裁判書系統

112年度彰簡字第775號

原      告  彭秋忠 

被      告  侯鎮宇 

上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來(112年度簡附民字第239號)，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下： 

被告應給付原告新臺幣22萬5,000元，及自民國112年9月19日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣22萬5,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告於民國111年9月28日之前某日，在臺中市西屯區「逢甲夜市」旁某日租套房內，將其所有之永豐商業銀行帳號00000000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶(下稱中國信託帳戶)之存摺、提款卡與密碼、網路銀行帳號與密碼，交予真實姓名年籍資料不詳、綽號「黑哥」之詐欺集團成員使用。而後上開詐欺集團成年成員利用系爭帳戶，先於000年0月間，先後以通訊軟體LINE名稱為「創富軍團」、「心園資訊分享」之群組，邀請原告將其加為好友後，上開群組中LINE暱稱「劉明凱」、「林志遠」之人陸續介紹原告註冊為「NCTEX」虛擬貨幣交易網站之會員及下載博億APP，並對原告佯稱：匯款新臺幣至指定帳戶儲值美金後，即可投資比特幣獲利云云，

　　致原告陷於錯誤，依指示於111年9月29日11時17分許匯款新臺幣(下同)22萬5,000元至系爭帳戶，款項匯入後即遭詐騙集團成員以網路轉帳方式轉至其他人頭帳戶，藉以製造金流之斷點，而掩飾或隱匿該犯罪所得之去向。原告因被告上開之侵權行為事實，受有金錢上之損失共22萬5,000元，爰依民法第184條第1項前段、第185條之規定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

  ㈠原告主張被告於上述時、地將系爭帳戶及中國信託帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號與密碼交予真實姓名年籍不詳、暱稱「黑哥」之詐欺集團成員供掩飾、隱匿原告遭詐取財物之用，致原告受有22萬5,000元之損害，且被告上開之犯行，業經本院刑事庭以112年度金簡字第109號刑事判決判處有期徒刑4月，併科罰金1萬元確定在案(下稱系爭刑案)等情，經本院調取系爭刑案卷宗核閱無訛，復有系爭刑案判決書在卷可稽，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

  ㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。又民事共同侵權行為，不以有意思聯絡為必要，數人間之行為，苟為損害之共同原因，即為行為關聯共同，足成立共同侵權行為(最高法院67年台上字第1737號判決意旨參照)。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任(最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照)。

　㈢經查，被告提供系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼、網路銀行帳號與密碼等資料供詐欺集團成員作為犯罪工具，雖未直接對原告施用詐術，然其提供系爭帳戶幫助詐欺集團成員提領、掩飾、隱匿原告遭詐騙之款項，自與原告所受損害間具備相當因果關係，是被告與詐欺集團成員自應就原告所受損害負連帶賠償責任。又數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責，是原告請求被告賠償其所受22萬5,000元之財產上損害，自屬有據。

  ㈣本件原告請求被告賠償上開費用，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，是原告就上揭所得請求之金額，請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即自112年9月19日起(見附民卷第5、7頁送達證書)至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，併應准許。　

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第185條之規定，請求被告給付22萬5,000元，及自112年9月19日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題。

中    華    民    國   113    年    2     月    27    日

                  臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

                      法  官  范嘉紋　　　

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                      書記官  顏麗芸