112年度彰簡字第785號
上 訴 人
即 原 告 梁俊瑋
即 被 告 許嘉麟
(現於法務部○○○○○○○○○另案執行中)
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
上訴人對於中華民國113年1月19日本院所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審
裁判費新臺幣1,830元，
逾期不補正，即
駁回其上訴。
理 由
一、刑事法院依
刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院
民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費；然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應
適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。其次，提起第二審上訴，應依
訴訟標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此
觀諸民事訴訟法第442條第2項規定自明。
上開規定於
簡易訴訟程序之上訴程序
準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明定。
二、查
本件固為刑事附帶民事訴訟，依法免徵第一審裁判費，然經移送民事庭後，依據刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法，是上訴人之上訴，依法應徵收裁判費。本件因上訴人聲明不服原判決，是核上訴人之上訴利益，應以請求廢棄原審判決對其不利部分為範圍，即為新臺幣(下同)12萬元，應徵第二審裁判費1,830元，未據上訴人繳納。玆限上訴人於本裁定送達後5日內如數繳納，逾期即駁回其上訴。
三、上訴人雖具狀主張被上訴人應再給付上訴人248,618元，及自民國112年8月26日起至清償日止，
按年息2.8計算之利息，及扣押
被告全部存簿及
不動產。
惟第二審程序因當事人對於第一審判決提起上訴而開始，上訴人提起上訴併擴張應受判決事項之聲明，性質上為訴之追加，須待合法上訴後，始有請求第二審法院為准、否追加之權利，
尚非本件裁命補繳上訴費之程序中所得審究，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
如對本裁定核定訴訟標的金額及補繳裁判費部分提起
抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀(須附
繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日