臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
113年度彰小字第387號
原 告 華南產物保險股份有限公司
王博毅
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國113年7月31日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣19,044元，及自民國113年6月17日起至清償日止
按週年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣671元，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、
本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：按損害賠償以
回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣除合理之折舊，方屬允當。本件
參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算如附表一所示車輛修繕費用更換零件應折舊金額，及原告得請求被告賠償金額如附表一所示，
逾此範圍之請求則為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（第一審
裁判費），其中671元應由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 簡鈺昕
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背
法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出
上訴狀，並按應送達於
他造之人數提出
繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
附表一
註2：未足1月以1月計。
註3：計算式見附表二。
附表二
折舊時間 金額
第1年折舊值 14,630×0.369=5,398
第1年折舊後價值 14,630-5,398=9,232
第2年折舊值 9,232×0.369=3,407
第2年折舊後價值 9,232-3,407=5,825
第3年折舊值 5,825×0.369×(3/12)=537
第3年折舊後價值 5,825-537=5,288
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日