裁判書系統

113年度彰小字第735號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智  

訴訟代理人  黃昱凱  

            韓兆廷  

被      告  林勇夫  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年12月26日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣13,868元，及自民國113年11月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣622元，餘由原告負擔。被告應給付原告新臺幣622元及自本裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣13,868元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。本件原告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣(下同)47,292元及法定遲延利息。嗣於民國113年12月26日言詞辯論時變更聲明為被告應給付原告22,298元及法定遲延利息，核其主張屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告於112年1月4日下午5時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱肇事車輛)，行經彰化縣彰化市田坑路1段松玖枝40左4電桿處，因未保持安全間隔之過失，致撞及由原告所承保、訴外人印昇股份有限公司所有、由訴外人張靜萱所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損。系爭車輛經送廠估修，需支出修復費用47,292元(含工資36,330元、零件10,962元)，原告依保險契約給付保險金後，依保險法第53條之規定取得代位權。系爭車輛零件經折舊及計算兩造肇事責任(各負5成肇事責任)後，被告應給付系爭車輛修復費用22,298元，爰依民法第184條、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項等規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告22,298元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告答辯：我是從快速道路要上坡，系爭車輛是從台鳳社區要下坡，我與系爭車輛會車，雙方車輛都在行駛中，我已經開到路邊邊線停止，要讓系爭車輛通過，通過時發生擦撞，我當時已經無法保持安全距離，因此沒有過失；我的車輛與系爭車輛擦撞長度約10公分，但是原漆沒有掉，系爭車輛維修費不需要那麼多錢等語，聲明：原告之訴駁回。

四、本院之判斷：

　㈠原告主張被告於上開時、地駕駛肇事車輛，因未保持安全間隔之過失，造成系爭車輛受損之事實，提出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、現場圖、汽車險險理賠申請書、估價單、行車執照等為證，復經本院調取交通事故資料核閱屬實，被告對於兩車有發生擦撞乙情並不爭執，惟否認有何肇事責任，並以前詞置辯。是原告之請求是否有據，論述如下。

　㈡因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2定有明文。其次，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。又汽車交會時，應依下列規定：一、在未劃有分向標線之道路，或鐵路平交道，或不良之道路交會時，應減速慢行。三、在峻狹坡路交會時，下坡車應停車讓上坡車先行駛過。但上坡車尚在坡下而下坡車已駛至坡道中途者，上坡車應讓下坡車駛過後，再行上坡。五會車相互之間隔不得少於半公尺；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第100條第1款、第3款、第5款、第94條第3項前段分別定有明文。

　㈢經查，系爭路段為在未劃有分向標線之狹小彎道，有GOOGLE街景圖在卷可稽。本件經當庭勘驗彰化縣警察局所附系爭車輛行車紀錄器影像檔案，勘驗結果如下(時間均為畫面所顯示之時間)：⑴畫面顯示2023年1月4日17時40分44秒處，系爭車輛於上開路段開始下坡，當時時速35公里。⑵2023年1月4日17時40分45秒處，系爭車輛於上開路段轉彎處發現肇事車輛，當時時速35公里。⑶2023年1月4日17時40分46秒處，系爭車輛於上開路段開始與肇事車輛會車，當時時速35公里。⑷2023年1月4日17時40分47秒處，系爭車輛於上開路段與肇事車輛會車，並發生碰撞，當時時速14公里。依上揭勘驗結果及卷附畫面截圖可知，被告於上揭時、地駕駛肇事車輛，仍在剛上坡路段，應讓下坡之系爭車駛過後，再行上坡，較為安全，且被告於狹窄坡路會車時，仍未注意兩車並行之間隔，隨時採取必要之安全措施，致與系爭車輛發生碰撞，造成系爭車輛受有損害，被告之行為與系爭車輛所受損害間具有相當因果關係，被告復未舉證證明其就防止損害發生已盡相當之注意，自應就系爭車輛之損害負賠償責任。則原告已依保險契約支付系爭車輛之修復費用，並依保險代位之規定，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。

　㈣不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第一項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。經查，原告就系爭車輛支出修理費用47,292元(含工資36,330元、零件10,962元)，其中零件部分，係以新零件代替舊零件，依據前揭說明，自應將零件折舊部分予以扣除。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。參照系爭車輛行車執照所載，系爭車輛係於111年6月出廠之非運輸業用汽車，惟不知當月何日，應類推適用民法第124條第2項後段，推定為111年6月15日，計算至本件車禍發生日即112年1月4日，已使用7月(未滿1月，以1月計)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為9,896元【如附表計算方式】，連同無庸折舊之其餘費用合計46,226元(計算式：9,896元＋36,330元＝46,226元)，是系爭車輛之修復必要費用為46,226元。

　㈤損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文。又汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，道路交通安全規則第95條第1項前段定有明文。本件事故之發生，被告固有如前揭所述之過失，惟張靜萱駕駛系爭車輛行經系爭路段時亦未靠右行駛，且發現肇事車輛於坡下持續上坡時，並未隨時採取必要之安全措施(如選擇倒車或找尋該路段適當會車地點)，卻仍持續下坡並與肇事車輛於狹窄路段會車，致發生本件車禍，故對於本件事故之發生，亦有過失。是本院綜合審酌本件事故發生緣由，再審酌雙方之過失情節比例一切情狀後，認被告應負擔30%之過失責任，張靜萱應負擔70%之過失責任。則原告代位行使損害賠償請求權，亦應承受張靜萱之過失，並依此比例酌減被告之賠償責任。從而，原告得請求被告賠償之金額應為13,868元【計算式：46,226元×30%＝13,868元，元以下四捨五入】。　　

　㈥本件原告請求被告賠償上開費用，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，是原告就上揭所得請求之金額，請求自起訴狀繕本送達被告翌日即113年11月2日起(見本院卷第83頁)至清償日止，按週年利率5%計算之利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，併應准許。

五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險法第53條之規定，請求被告給付13,868元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年11月2日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。 

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述。

七、本件原告勝訴部分，係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　 月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　范嘉紋　

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　書記官　趙世明 

附表：

1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即10,962÷(5+1)≒1,827（小數點以下四捨五入）。

2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(10,962－1,827) ×1/5×（0+7/12）≒1,066（小數點以下四捨五入）。

3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即10,962－1,066＝9,896。