113年度彰小調字第125號
原 告 張宏宇
上列原告與
被告吳俊賢間因請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達
翌日起十日內，具狀
補正完整、適法之應受判決事項之聲明（即訴之聲明，應表明欲請求被告給付之具體內容為何），並
按他造人數
提出書狀之繕本或影本，如逾期未補正，即裁定
駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文；前開規定於
小額訴訟程序
準用之，復為同法第436條之23、第436條第2項所明定。又關於「應受判決事項之聲明」（即
訴之聲明），在
給付之訴，應表明被告應為如何之給付，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾。
標的物如為代替物，應表明其名稱、種類、品質及數量；如為特定物，應表明其名稱、數量及特徵，否則為起訴不合程式。
二、
經查，原告所提出之民事
起訴狀關於訴之聲明第1項記載為：「被告應欠我總金額48,305元，於10/25聲稱要匯款還我3萬，結果卻連電話都不接，訊息也不回，完全找不到人」等語，其聲明內容並未具體明確表明欲請求被告應為如何之給付，原告起訴顯未具備法定程式，
上開程式欠缺屬可補正事項，
爰定期間命原告
補正如
主文所示，逾期未
補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟。
三、此外，請原告應於5日內，一併具狀補正下列事項：
（一）依起訴狀事實理由欄記載金額（包含轉帳手續費）加總為新臺幣（下同）48,310元，請陳明如何得出自稱被告積欠金額為48,305元之詳細計算式。
（二）請依被告借款日期，逐筆依序陳明
可資佐證之匯款資料、對話內容各為何。
（三）請補提出完整之對話紀錄截圖（需對話連續且可見對話日期）。
四、民事訴訟採
當事人進行主義為原則，法官既為中立
裁判者，無從指導或協助
兩造任一方之當事人為訴訟行為。原告自身如不熟悉
法律相關規定，宜洽請專業人士協助（如：
律師或各縣市政府、鄉鎮市公所之免費法律諮詢服務，如屬無
資力且符合
法律扶助法之規定者，得自行向財團法人
法律扶助基金會各地分會申請
法律扶助），以維訴訟權益，
附此敘明。
五、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
彰化簡易庭 法 官 黃英豪
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日