臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
113年度彰簡字第778號
原 告 華南產物保險股份有限公司
被 告 粘智新
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月9日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣39萬6,453元，及自民國113年11月26日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用(減縮部分除外)新臺幣4,300元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣4,300元及自本判決確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣39萬6,453元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於
簡易訴訟程序亦有
適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、第436條第2項分別定有明文。
本件原告原起訴聲明係請求被告應給付原告新臺幣(下同)61萬1,798元及法定
遲延利息。
嗣於民國114年1月9日言詞辯論時變更聲明為被告應給付原告39萬6,453元及法定遲延利息，核其主張屬減縮應受判決事項之聲明，與
上開規定相符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於112年3月18日下午3時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車(下稱肇事車輛)，行經彰化縣○○鄉○○街000號南側140公尺處(下稱
系爭路口)時，因左方車未讓右方車先行之過失，致撞及由原告所承保、訴外人林俊瑋駕駛其所有之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損。系爭車輛經送廠估修，需支出修復費用61萬1,798元(含工資14萬4,449元、零件46萬7,349元)，原告依保險契約給付保險金後，依保險法第53條之規定取得代位權。系爭車輛零件經折舊及計算
兩造肇事責任後，被告應給付系爭車輛修復費用39萬6,453元，爰依
民法第184條第1項前段、第191條之2、第196條及保險法第53條第1項等規定提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地駕駛肇事車輛，因左方車未讓右方車之過失，造成系爭車輛受損之事實，提出道路交通事故初步分析研判表、現場圖、汽車險理賠申請書、保險估價單、估價單、電子發票證明聯、行車執照、車損照片等為證，復經本院調取交通事故資料核閱屬實，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同
自認，
堪認原告主張之事實為真實。
㈡因故意或過失不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。其次，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明定。又汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛；行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第102條第1項第2款、第93條第1項第2款、第94條第3項前段分別定有明文。
㈢
經查，系爭路口當時為無號誌之交岔路口，有道路交通事故現場圖、事故照片黏貼紀錄表及GOOGLE街景圖在卷
可稽。被告於
上揭時、地駕駛肇事車輛，沿頂粘街(行向為東西向)由東往西方向行駛至無號誌之系爭交岔路口時未減速慢行，作隨時停車之準備，且疏未注意頂粘街(行向為南北向)上有即將駛進該路口之車輛，並採取必要之安全措施，亦未禮讓右方之系爭車輛(由北往南)先行，仍貿然進入系爭路口，致與適時行經系爭路口之系爭車輛發生碰撞，造成系爭車輛受有損害，被告之行為與系爭車輛所受損害間具有相當
因果關係，被告復未舉證證明其就防止損害發生已盡相當之注意，自應就系爭車輛之損害負賠償責任。則原告已依保險契約支付系爭車輛之修復費用，並依保險代位之規定，請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
㈣不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第一項情形，
債權人得請求支付
回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用，
惟民法第196條之規定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊。經查，原告就系爭車輛支出修理費用61萬1,798元(含工資14萬4,449元、零件46萬7,349元)，其中零件部分，係以新零件代替舊零件，依據
前揭說明，自應將零件折舊部分
予以扣除。又依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。
參照系爭車輛行車執照
所載，系爭車輛係於111年9月出廠之非運輸業用汽車，惟不知當月何日，應
類推適用民法第124條第2項後段，
推定為111年9月15日，計算至本件車禍發生日即112年3月18日，已使用7月(未滿1月，以1月計)，則零件扣除折舊後之修復費用估定為42萬1,912元【如附表計算方式】，連同
無庸折舊之其餘費用合計56萬6,361元(計算式：42萬1,912元＋14萬4,449元＝56萬6,361元)，是系爭車輛之修復
必要費用為56萬6,361元。
㈤損害之發生或擴大，被害人
與有過失者，法院得減輕賠償金額或
免除之；前二項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者，準用之，民法第217條第1項、第3項分別定有明文。又行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：二行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1項第2款、第94條第3項前段分別定有明文。本件事故之發生，被告固有如前揭所述之過失，惟林俊瑋駕駛系爭車輛行經無號誌之交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，並減速慢行，作隨時停車之準備，致發生本件車禍，故對於本件事故之發生，亦有過失。是本院綜合審酌本件事故發生緣由，再審酌雙方之過失情節比例一切情狀後，認被告應負擔70%之過失責任，林俊瑋應負擔30%之過失責任。則原告代位行使
損害賠償請求權，亦應承受林俊瑋之過失，並依此比例酌減被告之賠償責任。從而，原告得請求被告賠償之金額應為39萬6,453元【計算式：56萬6,361×70%＝39萬6,453元，元以下四捨五入】。
㈥本件原告請求被告賠償上開費用，係以支付金錢為標的，且無確定給付期限，是原告就上揭所得請求之金額，請求自
起訴狀繕本送達被告翌日即113年11月26日起(見本院卷第121頁)至清償日止，按週年利率5%計算之利息，合於民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條規定，併應准許。
四、
綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險法第53條之規定，請求被告給付39萬6,453元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年11月26日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
附表：
1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即467,349÷(5+1)≒77,892（小數點以下四捨五入）。
2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(467,349－77,892) ×1/5×（0+7/12）≒45,437（小數點以下四捨五入）。
3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即467,349－45,437＝421,912。