裁判書系統

113年度彰簡聲字第14號

聲  請  人  王啟通 

相  對  人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育 

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下： 

聲請人於供擔保新臺幣142,261元後，本院113年度司執字第29593號清償債務執行事件之強制執行程序，於本院113年度彰補字第687號債務人異議之訴事件判決確定或因其他事由終結前，應予停止。

一、聲請意旨略以：相對人持臺灣高雄地方法院所核發108年度司執字第42504號債權憑證為執行名義，聲請本院強制執行，現由本院以113年度司執字第29593號執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人已向本院提起債務人異議之訴，爰依強制執行法第18條之規定聲請停止強制執行等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。申言之，應以債權人因執行程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔保數額之依據。

三、經查，系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以113年度彰補字第687號受理在案等情，業經本院調取上開卷宗查閱屬實，是聲請人所為本件停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。又相對人於系爭執行程序請求執行之債權金額合計為新臺幣（下同）1,138,088元（如附表所示，含本金360,052元及加計算至起訴前1日之利息、違約金）。參以本件訴訟之訴訟標的金額未逾民事訴訟法第466條所定數額，屬不得上訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易訴訟程序之第一審、第二審審判案件之期限分別為1年2個月、2年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約為3年10月，則相對人因無法強制執行以滿足其債權期間所生之利息損失，即應以上開相對人本得執行之債權本金數額與執行延宕期間3年10月，按週年利率百分之5計算為142,261元（計算式：1,138,088×5％×3年10月＝142,261元），爰酌定擔保金額如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

    　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭

                      法  官　簡鈺昕

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須

附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　27　　日

                      書記官  呂雅惠