113年度彰簡調字第660號
原 告 黃焜地
上列原告與
被告台灣自來
水股份有限公司第11區管理處彰化服務所、吉圓建設行、張真、鄭聰裕間請求排除侵害等事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一、二項逾期未補正，即
駁回其訴，特此裁定。
應補正或陳報之事項：
一、原告起訴僅繳納部分
裁判費。
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
本件訴訟標的價額應以請求被告返還占用原告所有坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地(下稱
系爭土地)面積之價值為斷。
惟因原告並未提出遭佔用土地之面積及土地登記第一類謄本，致本院無法計算該部分之訴訟標的價額，並裁定命原告補繳裁判費。
爰命原告於收受本裁定送達10日內向本院提出系爭土地登記第一類謄本，並陳報被告
無權占有系爭土地之面積（如正確占有面積尚待囑託地政機關測量確認，請提出土地遭占有預估面積，如未提出預估面積，本院即以全部土地面積計算），另具狀補正應受判決事項之聲明及訴訟標的金額，再依民事訴訟法第77條之13規定計徵及繳納裁判費(須扣除已繳之裁判費新臺幣2,100元)，
逾期不補正或補正不完全，即駁回
原告之訴。
二、又起訴應以訴狀表明「
當事人及法定
代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明」，而應受判決事項之聲明必須明確一定、具體合法、
適於
強制執行，此
乃起訴必備之程式。原告之訴，當事人不適格者，法院得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第2項第1款分別定有明文。所謂
當事人適格者，係指當事人就具體特定之訴訟，得以自己之名義為原告或被告，而受為訴訟標的
法律關係之
本案判決之資格而言，
是故在
給付之訴，若原告主張其為訴訟標的
法律關係之權利主體，
他造須為訴訟標的法律關係之義務主體，其當事人始為適格(最高法院93年
台上字第382號裁定意旨
參照)。查本件原告起訴將台灣自來水股份有限公司第11區管理處彰化服務所、吉圓建設行、張真、鄭聰裕等人列於被告當事人欄，
復於聲明記載被告張真、鄭聰裕應將自來線遷移後返還土地，又於理由欄敘述吉圓建設行調解拒不出席，則原告究係欲以何人為被告(機關或公司，或其
法定代理人個人)，及被告4人間之關係為何、各該被告應分別為如何給付、開挖土地及埋設管線之行為人為何，均不明確，原告請求之原因事實未明，且起訴對象難以特定，亦無從判斷何人為訴訟標的法律關係之權利主體。如係欲以張真、鄭聰裕個人為被告，亦應具狀分別表明身分證字號、
住居所資料。
三、應陳報之事項：
㈠彰化縣○○鄉○○段000○000○000地號土地之最新第一類登記謄本(含全體共有人，
年籍資料請勿遮隱)、地籍圖及異動索引。
㈡請陳明被告應返還之本件土地坐落位置為何，並以地籍圖說明，另表明是否
聲請本院囑託地政事務所測量遭佔用土地之範圍、面積。
㈢如欲聲請
勘驗測量系爭土地，應先查明現場路況、路線(如：路名及路徑)，並事先排除周邊障礙物，以利本院現場
履勘及地政機關到場量測。
㈣提出被告鄭聰裕、張真之最新
戶籍謄本(記事欄請勿省略)。
㈤分別表明對各被告之行為原因事實、本件
請求權基礎、法律上理由及證據。
四、請依
上開命補正、陳報之事項，提出補正狀，並
按被告人數提出
起訴狀繕本及相關證物資料（除戶籍謄本、地籍謄本外），以利寄送被告。
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 范嘉紋
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日