114年度彰小字第643號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
被 告 楊詠棋
理 由
一、訴訟，由
被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之
居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，分別於民事訴訟法第1條第1項前段、第2項及第28條第1項定有明文。
二、原告於民國114年8月27日提起本件訴訟時，被告
設籍於彰化縣○○鄉○○路0段000號，固有本院依職權查閱被告個人戶籍資料查詢結果（見個資限閱卷第7頁）在卷可稽，惟該址係彰化縣和美戶政事務所伸港辦公室，戶政事務所乃辦理戶籍登記之機關，並非供人久住或暫居之場所，尚難認登記於戶政事務所所在地即逕認為被告之住居所。復被告於113年間因其他刑事案件遭臺灣桃園地方檢察署通緝（見個資限閱卷第11頁），顯見被告現在已行方不明。另經本院查詢被告之全國前案資料，被告前於民國113年間所其所涉犯偵查案件，其所留通訊地址俱為桃園市○○區○○路000號6樓（見個資限閱卷第13頁）。復依被告就醫紀錄所示，被告於113年間均在桃園市就醫（見個資限閱卷第15頁），足認被告於遭另案通緝前，實際住居在桃園市。基此，因被告現經通緝中，應認被告已行方不明，而其最後之
住所地位在桃園市，依民事訴訟法第1條第1項前段及第2項規定，以最後之住所地，視為被告之住所，故本件訴訟應由臺灣桃園地方法院為管轄法院，原告誤向無管轄權之本院起訴，自有未妥，
爰依職權將本件
移送臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 林彥宇
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。 中 華 民 國 114 年 9 月 23 日