臺灣彰化地方法院民事簡易判決
114年度彰簡字第213號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
顏景苡
被 告 王嘉祥即鼎香鴨港式燒臘便當
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國114年5月21日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣16萬9,162元，及自民國113年12月30日起至清償日止，
按週年利率2.723%計算之利息，
暨自民國114年1月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣2,410元由被告負擔。被告應給付原告新臺幣2,410元，及自本判決確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得
假執行；但被告如以新臺幣16萬9,162元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年8月4日向原告申貸額度新臺幣（下同）50萬元，
惟被告自113年12月30日起即未依約繳納本息，經催繳仍置之不理，依授信契約書第5條第1項及借據第6條規定，被告尚積欠本金16萬9,162元及其利息、違約金，爰依借款契約之
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、催告函、合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率之歷史資料等件為證（本院卷第11-25、39-40頁），借據及授信約定書經
核與原本相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同
自認，
堪認原告主張為真。從而，原告依借款契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。併依同法第436條第2項準用第392條第2項之規定，
依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀。（
須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日