臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
114年度彰簡字第446號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 王耀駿（即八鮮小火鍋店）
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年8月18日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
給付原告新臺幣11萬6,072元，及自民國114年4月30日起至清償日止，
按週年利率百分之2.723計算之利息，
暨自民國114年6月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之
違約金。
二、
訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔；被告應
給付原告
訴訟費用新臺幣1,760元，及自本判決確定
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行，但被告如以新臺幣11萬6,072元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國110年9月27日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，且約定利息與違約金；然被告
嗣於114年4月30日即未依約清償借款之本息，則依授信約定書第5條之約定，剩餘借款本金11萬6,072元之債務應視為全部到期。因此，原告依消費借貸
法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之剩餘本金、利息與違約金等語。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，
業據其提出借據、授信約定書、放款帳務資料查詢單為證，故
堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之剩餘本金、利息與
違約金，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法
第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日