臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰簡字第375號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
被 告 黃輝英
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年7月20日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣36萬8,236元，及其中新臺幣34萬9,692元自民國114年12月14日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣5,270元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣5,270元，及自本判決確定
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得
假執行，但被告如以新臺幣36萬8,236元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國92年12月12日與原告簽訂
信用卡契約，向原告申請
信用卡使用，並約定利息、
違約金，然被告
迄至114年12月13日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）34萬9,692元、已到期利息1萬7,644元、違約金900元等合計36萬8,236元未清償，故原告依
信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額等語。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出
信用卡申請書、信用卡帳務明細、信用卡帳單、
信用卡約定條款為證，故
堪認上開事實為真正。從而，原告依
信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 21 日