臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
115年度彰簡字第442號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 陳玉燕
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣18萬3,799元，及自民國114年4月11日起至清償日止，
按週年利率百分之14.4計算之利息
。
二、
訴訟費用新臺幣2,800元由被告負擔；被告應給付原告訴訟費用新臺幣2,800元，及自本判決確定
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決第一項得
假執行，但被告如以新臺幣18萬3,799元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國113年5月10日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，且約定利息；然被告
嗣於114年4月10日即未依約
清償借款之本息，則依加速條款之約定，剩餘借款本金18萬3,799元之債務應視為全部到期。因此，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之剩餘借款本金、利息等語。
二、被告陳稱：被告承認有積欠原告如主文第一項所示之剩餘借款本金、利息，但被告現在監執行，無力還款等語。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出借款契約書、帳務明細、身分證為證，故
堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之剩餘借款本金、利息，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當
擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
彰化簡易庭 法 官 許嘉仁
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日