115年度彰簡字第538號
原 告 黃柏凱
被 告 富邦產物保險股份有限公司
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明原因事實，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定，且
上開規定，
簡易訴訟程序亦有
適用，同法第436之第2項亦有明定。
二、
本件原告起訴時，未繳納
裁判費，
起訴狀亦僅記載「訴訟標的 金額或價額：新臺幣999元 ……貳、訴之聲明：主張已原告名義向富邦產物保險公司所投保之車險契約均無效，保費部分自入帳日期依照周年利率百分之五計息，……肆、事實與理由 1.經查，上開保單均已原告名義（即要保人）向富邦產物購買之機車保險，惟原告自始終均無購買意願……」等語，空泛籠統，並未檢附具體事證，其中有關訴之聲明不符「明確具體、合法、適於強制執行」原則，及原因事實之具體記載亦付之闕如，核與前開應備程式不合，經本院於民國115年7月10日裁定命原告於收受裁定之日7日內提出補正前述事項之完整起訴狀，並曉
諭如逾期未補正或補正不完足，即駁回其訴。該裁定業已於同年月15日送達原告，原告雖於115年7月15日以民事補正書狀稱：「此部分原告已於115.07.02遞送相關書狀，請准予沿用相關的卷內證據（含
鈞院命補正保單號碼）與鈞院刑事庭（即115年度聲自字第3號）判決理由」等語（本院卷第61頁），並於同日以民事起訴書狀補正訴之聲明為「確認原告與
被告間保險契約均無效」，且主張確認105年至114年間之所有保險契約無效等語（本院卷第80頁），然就其主張確認114年間之所有保險契約無效之訴之聲明仍不符「明確具體」原則，原因事實之具體記載亦仍付之闕如（其主張確認105年至113年間之所有保險契約無效部分，另經本院判決駁回），有送達證書、案件統計資料及收文資料查詢清單在卷
可按，
其起訴程序要件未備，難認合法，依首揭規定及說明，應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
如不服本裁定，應於送達後10日內提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日