115年度彰補字第793號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
被 告 蘇嘉興
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審
管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之；訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨可以
參照）。
二、查，本件
兩造於締約時合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有花旗銀行信用卡約定條款第28條約定
可參（見
支付命令卷第17頁）。依
前揭說明，本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
彰化簡易庭 法 官 黃佩穎
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日