臺灣桃園地方法院
裁定 103年度壢秩字第12號
移送機關 桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人 黃美琳
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
3 年7 月29日中警分刑社字第000000000 號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
黃美琳公然陳列、販賣經
主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺
幣壹萬元。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國103年6月間。
（二）地點：桃園縣中壢市○○路○段○○號。
（三）行為：於前揭時、地，在oBuy全買網「ANSBO 安視保國際
購物」網頁，公然陳列、販賣經主管機關公告查禁之器械
（電擊器）。
二、上開事實，有以下
證據可資證明：
（一）被移送人於警訊時之筆錄一份、行政組查訪表一份。
（二）oBuy全買網網站販售電氣警棍（棒）（電擊器）畫面截圖
及網頁資料。
三、
按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售
賣或
持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1
項前段定有明文。次按警械許可定製售賣持有管理辦法規定
本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械以警棍、警
銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，此為該辦法
第2 條第1 項所明訂。又製造、運輸、販賣、
攜帶或公然陳
列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下
拘留或新臺幣
三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1 項第8 款亦有
明文。所謂公然陳列者，指陳列於不特定人或特定多數人得
以共見共聞之公然狀態（最高法院84年臺上字第6294號刑事
判例意旨
參照）。
四、查本案被移送人為安視保國際實業股份有限公司（下稱安視
保公司）之負責人，其以安視保公司於93年已有申請警械售
賣許可，
嗣於101 年變更營業項目後，重新登記售賣許可，
核准製造廠商為世欣欣業有限公司，許可授賣警械有警棍、
手銬及電擊棒（核准型號為：PILI-1 18 、PILI-119、PILI
-118K 、PILI-128、TITAN-KXL 、TITAN-M5、TITAN-GL，共
7 種）等節，有101 年8 月桃警行字第0000000000號函、10
1 年2 月10日經授中字第00000000000 號警械售賣申請書及
101 年7 月24日桃營登字第00000000號警械售賣申請書。惟
，被移送人在oBuy全買網網站公然陳列、販售之電擊器，從
網站畫面截圖觀之，計有10種類型之電擊器，已逾被移送人
所稱許可授賣警械種類項目，此有oBuy網頁截圖在卷
可參。
且被移送人亦自陳：不確定網站上所陳列販售警械是否全部
為經許可販售產品，要進一步請員工確認
等情，足認被移送
人所販售之電擊器並未完全依警械許可定製售賣持有管理辦
法申請許可販售，是其於oBuy網站上公然陳列、販賣經主管
機關公告查禁之器械即電擊器之行為，核其所為，係違反社
會秩序維護法第63條第1 項第8 款規定，應依法處罰。爰
審
酌被移送人公然陳列、販賣經主管機關公告查禁之電擊器而
破壞社會秩序之情節、其行為動機、目的、手段
暨其
犯後態
度等一切情狀，量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第45條第1 項、第63條第1 項第8 款，裁
定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 王星富
以上為
正本係照
原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起
抗告。
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
書記官 劉彩華