臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第567號
原 告 祥詮企業有限公司
法定
代理人 彭雲錤
訴訟代理人 李瑞梅
被 告 寶程營造有限公司
法定代理人 張秀霞
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國100 年8 月3 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百年七月十二日起
至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 何宇宸
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
書記官 沈豔華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。