臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第104號
原 告 瀚群工程有限公司
法定
代理人 游育鑫
被 告 鼎州營造股份有限公司
法定代理人 吳妤婕
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國101 年3 月22日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍佰捌拾陸萬陸仟陸佰元，及自附表所示
之提示日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍萬玖仟壹佰壹拾叁元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，經核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票5 紙（下
稱
系爭支票），
詎原告屆期提示，竟均遭付款人以存款不足
及拒絕往來戶為理由而
退票不獲付款。爰依支票發票之
法律
關係，請求被告給付票款等語，
並聲明：如主文第1 項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，僅於收受本院100 年度司促字
第608 號
支付命令時具狀聲明
異議辯以：
本件債務尚有糾葛
等語置辯，並聲明：
駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之系爭支票及退票
理由單等為證，被告經相當
期間受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，雖以異議書狀辯稱：本件債務尚有糾
葛
云云，
惟按票據務人不得以自己與發票人或執票人之前手
間所存
抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡意
者，不在此限，票據法第13條定有明文。另按票據
乃文義證
券及無因證券，故票據上之權利義務悉依票上
所載文義定之
，與其基礎之原因關係各自獨立。票據上權利之行使不以其
原因關係存在為前提，
是以執票人行使票據上權利時，就其
基礎之原因關係確係有效存在並不負
舉證責任。反之，若票
據
債務人以自己與執票人間所存抗辯之事由對抗執票人，依
票據法第十三條規定觀之，固
非法所不許，惟應由其就該抗
辯事由舉證證明（最高法院97年度台簡上字第12號判決意旨
參照）。準此，若票據債務人以自己與執票人間所存抗辯之
事由，對抗執票人，依票據法第13條規定觀之，固非法所不
許，惟應由票據債務人就該抗辯事由舉證證明。查被告對於
上開抗辯事由未舉證
以實其說，且被告對於原告主張之事實
亦未於言詞辯論期日到場爭執，是被告辯稱債務尚有糾葛云
云，
不足採信，應認原告主張之事實為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，
得以蓋章代之；發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票
人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第
1 項、第6 條、第126 條、第133 條分別定有明文。從而，
原告依支票發票之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款
適用
簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文第2 項
所示金額。
中 華 民 國 101 年 4 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張明道
本件得
上訴。
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 101 年 4 月 23 日
書記官 林哲瑜
附表：
┌──┬───────┬──────┬───────┬──────┬─────┐
│編號│
發 票 日 │ 票面金額 │ 提 示 日 │ 付 款 人 │ 支票號碼 │
│ │ （民國） │（新臺幣） │ （民國） │ │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│ １ │100年11月30日 │1,000,000元 │100年11月30日 │第一銀行忠孝│DA0000000 │
│ │ │ │ │路分行 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│ ２ │100年11月30日 │1,433,300元 │100年11月30日 │臺灣銀行建國│AG0000000 │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│ ３ │100年12月14日 │1,000,000元 │100年12月14日 │第一銀行忠孝│DA0000000 │
│ │ │ │ │路分行 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│ ４ │100年12月15日 │1,000,000元 │100年12月15日 │玉山銀行壢新│AA0000000 │
│ │ │ │ │分行 │ │
├──┼───────┼──────┼───────┼──────┼─────┤
│ ５ │100年12月30日 │1,433,300元 │100年12月30日 │臺灣銀行建國│AG0000000 │
│ │ │ │ │分行 │ │
└──┴───────┴──────┴───────┴──────┴─────┘
訴訟費用計算書：
┌────────┬────────┬─────┐
│項 目 │金額（新台幣） │備註 │
├────────┼────────┼─────┤
│第一審裁判費 │59,113元 │ │
├────────┼────────┼─────┤
│合 計 │59,113元 │ │
└────────┴────────┴─────┘