裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　101年度壢簡字第128號 原　　　告　張紹輝 訴訟代理人　李秀鳳 被　　　告　黃振剛 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院100 年度壢交簡字 第2810號傷害案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以100 年度 壢交簡附民字第105 號裁定移送前來，本院於民國101 年5 月8 日言詞論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣捌萬零貳佰壹拾貳元，及自民國一百年十 月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決原告勝訴部分得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查，原告起訴時原聲明：被告應 給付原告新臺幣（下同）220,000 元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。嗣於 訴訟繫屬中，將請求金額減縮為104,666 元（本院101 年5 月8 日言詞辯論筆錄第1 頁，見本院卷第70頁），核其聲明 變更僅係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予允 許。 二、原告主張：被告於民國100年4月2日晚間7時30分許，騎乘車 牌號碼000-000 號輕型機車（下稱肇事車輛）自桃園縣楊梅 市○○路與萬大路口跨越永美路至永美路往楊梅方向車道， 在該車道路面邊線外臨時停車時，未依車輛順行方向緊靠道 路右側停靠，適與騎乘訴外人李秀鳳所有車號000-000 號重 型機車（下稱系爭機車）在永美路上往楊梅方向行進之原告 相擦撞，致人車倒地，原告因而受有手壓砸傷、指股中段或 近端之粉碎性骨折等傷害，系爭機車亦因此受損（下稱本件 車禍為系爭事故）。被告上開傷害行為業經本院100 年度壢 交簡字第2810 號判決判處拘役40日，如易科罰金，以1,000 元折算一日在案。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟， 請求被告賠償醫療費用6,358元、薪資損失80,928 元、精神 慰撫金10,000元，及機車修理費7,380元，共計104,666元等 語，並聲明：㈠被告應給付原告104,666 元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願 供擔保，請准宣告假執行。 三、被告則以：原告車速過快，且被告應未碰撞到系爭機車，因 肇事機車未受損，且原告請求之金額過高等語，資為抗辯。 並聲明：原告之訴駁回。 四、原告主張在前揭時、地與被告發生車禍事故，致其受有手壓 砸傷、指股中段或近端之粉碎性骨折等傷害之事實，已據其 提出本院100年度壢交簡字第2810 號過失傷害案件刑事簡易 判決書為證，且經本院依職權調取前開刑事案件卷宗查明屬 實。被告固以前開情詞置辯，惟行駛中系爭機車擦撞違規停 車妨礙交通之肇事機車後，失去平衡，人車倒地，致受傷害 ，然停止狀態之肇事機車未必因而受損，是被告此部分所辯 ，難認憑採，故原告主張之前開事實，堪信為真。 五、得心證之理由： ㈠按路邊准停車處所停車時，應依規定停放，不得紊亂；停車 時應依車輛順行方向緊靠道路右側，道路交通安全規則第11 4條第1項第14款、第2 項定有明文。被告於前揭時、地臨時 停車，依法負有前開義務，而於肇事當時並無不能注意之情 事，竟疏於注意，在永美路往楊梅方向之車道臨時停車時， 未依車輛順行方向緊靠道路右側停靠，致生系爭事故，其有 過失甚明；且其過失與原告所受損害間有相當因果關係。 ㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害 他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；又不法侵害他 人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段、第 191 條之2 、第193 條第1 項、第195 條第1 項分別定有明 文。查，被告因前揭過失行為，不法侵害原告之身體及系爭 機車，致原告及系爭機車受有前述傷害與損害，並經系爭機 車所有人李秀鳳讓與其損害賠償請求權予原告，業經認定如 前，且有債權讓與證明書附卷為證（見本院卷第59頁），則 原告依上開規定，請求被告賠償其所受損害，於法有據。茲 就原告請求賠償之項目及金額，析述如下： 1.醫療費用： 原告主張其因本件車禍事故，共支出醫療費用6,358元，已 據其提出天成醫院醫療費用收據8紙及林口長庚醫院醫療費 用收據10紙為證（見本院卷第35頁至51頁），被告亦不爭執 ，是原告此部分之主張，即屬有據。 2.薪資損失： 原告主張其受僱於世和紙管工業股份有限公司（下稱世和紙 管公司），100年4月發生車禍，請病假僅領取半薪；5、6月 皆在家休養，未領薪資，7月雖恢復上班，惟因每星期仍須 回診，致未領取全薪，爰請求被告賠償薪資損失80,928元等 語。經查，原告因系爭事故受有傷害需休養，有長庚醫療財 團法人林口長庚紀念醫院所開立之診斷證明書在卷足憑（見 本院卷第55頁），是其請求原告賠償其薪資損失，核屬有據 。次查，原告固定薪資為23,500元，有其提出之100年1月至 3月薪資單足憑；而其4月領取薪資12,076元，5月及6月未領 取薪資，7月領取19,788 元，並有世和紙管公司101年4月17 日世和字第1010417 號函可佐（見本院卷第68頁），故原告 因系爭事故而得請求之薪資損失為62,136元【計算式：（23 ,500元2：5月及6月未領取薪資）＋（2 3,500元－12,076 元）＋（23,500元－19,788元）＝62,136元】，逾此範圍之 請求，不應准許。 3.機車修理費： 原告主張，系爭機車因系爭事故受損，因而支出修理費7,38 0 元。惟該機車之修理既以新零件更換被損之舊零件，則原 告以修復費用作為損害賠償之依據時，自應將零件折舊部分 予以扣除，始符必要之範圍。查系爭車輛於91年6 月出廠， 修復費用為7,380元（其中零件部分為6,300元，工資部分為 1,080 元），有系爭機車行車執照及估價單為證（分見本院 卷第65、74、75頁）。依行政院所頒「固定資產耐用年數表 」及「固定資產折舊率表」之規定，機器腳踏車之耐用年數 為3年，依定率遞減法每年折舊率為千分之536，而營利事業 所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折舊採用 定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者 ，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者 ，以月計。查系爭機車至100年4月2 日碰撞受損，已實際使 用逾3 年，參諸固定資產折舊率表附註(四)，採用定率遞減 法者，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不 得超過該資產成本原額之10分之9 ，可知固定資產折舊後之 最低數額，以成本原額之10分之1 為限，故本件系爭車輛所 更換新零件扣除折舊後之價值應為1,718 元【計算式：（6, 380 元1/10＝638 元）＋1,080 元＝1,718 元】，則原告 請求該機車因車禍所支出之修理費用，應以1,718 元為有理 由，，超過部分，則為無理由。 4.慰撫金部分： 按精神慰撫金係以精神上所受無形之痛苦為準，非如財產損 失之有價額可以計算，究竟如何始認為相當，自應審酌被害 人之受害情形及所受痛苦之程度，被害人與加害人之身分、 地位、經濟能力暨其他一切情事，定其數額。查，原告因系 爭事故受有手壓砸傷、指股中段或近端之粉碎性骨折等傷害 ，在治療、療養期間，其肉體、精神自受有相當程度之痛苦 ，其請求非財產上之損害，自屬有據。本院審酌兩造之教育 程度、職業、身分、地位，及原告受傷情形暨本院依職權調 閱之財產歸屬等一切情狀後，認原告請求被告賠償10,000元 之精神慰撫金，應屬適當。 5.綜上，原告得請求之金額共計80,212元（計算式：6,358 元 ＋62,136元＋10,000元＋1,718 元＝80,212元）。 ㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5，民法第229條第2 項、第233條第1項前段、 第203條分別定有明文。查本件原告之起訴狀業於100年9 月 29日寄存於被告住所地之警察機關，有送達證書1紙在卷可 稽（見本院100年度壢交簡附民字第105號卷第3頁），於100 年10月9 日發生送達效力，是原告請求被告自100 10月11日 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，洵屬有據，應予 准許。 六、據上所述，原告依侵權行為之法律規定，請求被告給付80,2 12元，及自起訴狀繕本送達翌日即100 年10月11日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾 此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 七、又法院應依職權宣告假執行者，本無庸原告為聲請，若原告 仍聲請願供擔保宣告假執行者，該聲請僅在促使法院職權發 動，法院仍係本於職權而宣告。本件原告勝訴部分係就民事 訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依 同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。至 原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應予駁回。 八、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不另一一論述，附此敘明。 九、本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第 504條第2項之規定，免納裁判費用。 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日 中壢簡易庭法 官 蘇珍芬 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表 明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 。 中 華 民 國 101 年 5 月 31 日 書記官 鄭兆容