臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度壢簡字第609號
原 告 中鈴股份有限公司
法定
代理人 王志中
訴訟代理人 鄭鈴子
被 告 鈺鼎營造有限公司
法定代理人 楊榮鋰
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國101 年8 月17日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟玖佰貳拾參元，及自民國一
百年八月一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列之情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發如附表所示之支票1 紙（下稱
系
爭支票），
詎伊於民國100 年8 月1 日提示請求付款，竟遭
退票而未獲付款，且被告
迄今仍未清償
上開票款，爰依票據
之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1 項所示。
三、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；次按執票人向支
票
債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條、第133條分
別定有明文。
經查，原告主張之事實，
業據其提出系爭支票
及退票理由單各1 紙為證，經
核屬實。又被告已於相當時期
受
合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯
供本院斟酌，本院
參酌原告所提上開證據，
堪信原告主張為
真正。從而，原告依據票據之
法律關係，請求被告給付票款
225,923 元，及自付款提示日即100 年8 月1 日起至清償日
止，按週年利率6 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程式所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
中壢簡易庭法 官 蘇珍芬
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
書記官 鄭兆容
附表：
┌─────────────────────────────┐
│發票人：鼎州營造股份有限公司 │
├─┬───────┬─────┬───────┬─────┤
│編│
發票日 │ 票面金額 │支票提示日 │ 票據號碼 │
│號│ │（新臺幣）│ │ │
├─┼───────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1│100年7月31日 │225,923元 │100年8月1日 │HN0000000 │
└─┴───────┴─────┴───────┴─────┘