臺灣桃園地方法院小額民事判決 102年度壢小字第388號
原 告 永達建材有限公司
法定
代理人 朱先武
被 告 盛新營造工程有限公司
法定代理人 張益瑞
上列
當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國102 年9 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬零參佰柒拾柒元及自民國一○二年六
月六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論為
判決，
合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告向原告訂購建築材料數批，
詎被告收受材料
後，自民國101 年9 月份開始，拒付貨款，共計新臺幣（下
同）70,377元，原告多次催討，被告均置之不理。為此，爰
依法提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告曾來函表示有欠款事實並願和解，
惟未於言詞辯論期日
到場。
三、原告主張被告向原告訂購建築材料數批，詎被告收受材料後
，自101 年9 月份開始，拒付貨款，共計70,377元之事實，
業據提出與其所述相符之
律師函、請款簽單及發票等件，且
有被告之陳述狀為證，自
堪信原告之主張為真實。從而，原
告依給付貨款之
法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示
，
即屬有據，應予准許。
四、本件為
小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20之規定，應
依職權宣告假執行。並於判決時確定訴訟
費用額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
書記官 劉文松
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。