臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度壢簡字第266號
原 告 振昇雷射有限公司
法定
代理人 鄧美玉
被 告 榮耀機械股份有限公司
法定代理人 徐煥蔚
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102 年6 月19日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟捌佰柒拾壹元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
兩造於民國101年7月訂定
買賣契約，約定由原告
將供貨給被告為鐵板加工，原告將貨物送至被告指定地點，
被告驗收無誤後，其應給付貨款，
迄今僅給付部分款項，尚
有7 月1,426 元、8 月148,712 元、9 月5,733 元，合計
155,871 元未給付，爰提起
本件訴訟。
並聲明：如主文第1
項所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、
經查，原告主張之
前揭事實，
業據其提出與所述相符之出貨
單8 紙、存款紀錄、支票等影本為證，被告經相當時期受
合
法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用同條第1 項之
規定，應視同
自認，故原告主張之事實，應
堪信屬實。從而
，原告依
民法買賣之
法律關係請求被告給付貨款155,871 元
，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條
適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，爰
依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 張宏明
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 3 日
書記官 鄭兆容