臺灣桃園地方法院民事
裁定 103年度壢簡聲字第49號
聲 請 人 范如君
相 對 人 吳家峰即春安機車行
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣肆仟伍佰元後，本院一百零三年度司執字第
一六零九零號給付票款執行事件之
強制執行程序，於本院一百零
三年度壢簡字第三七九號
債務人異議之訴終結確定前，應暫予停
止。
理 由
一、 聲請意旨
略以：相對人持如附表所示之
本票1 紙（下稱
系
爭本票）聲請
本票裁定，並經臺灣高雄地方法院作成94年
度票字第17539 號本票裁定（下稱系爭本票裁定），相對
人即持系爭本票裁定聲請強制執行，後經換發臺灣桃園地
方法院95年度司執字第29707 號
債權憑證（下稱系爭
債權
憑證），相對人
復於民國103 年3 月12日以系爭債權憑證
為
執行名義，對聲請人聲請強制執行，
惟相對人所據以換
發系爭債權憑證所持之系爭本票並
非聲請人所簽發，則系
爭債權憑證
所載聲請執行金額新臺幣（下同）30,000元，
及自93年5 月20日起至清償日止，
按年息6 ％計算之利息
，
上開債權金額即有爭議，聲請人
乃依強制執行法第14條
對相對人提起債務人
異議之訴，現由本院103 年度壢簡字
第379 號受理在案（下稱系爭民事事件），為免因強制執
行程序續行而遭受不可回復之損害，
爰依強制執行法第18
條第2 項，聲請裁定停止強制執行程序等語。
二、按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。又執行法院所發之移轉命令，
債權人為扣押債權之受讓人，並得以債權人之地位，直接向
第三債務人
求償，執行債權於移轉之範圍內因而消滅，而將
來之薪資
請求權，可能因債務人之離職、職位變動或調整薪
資而影響其存在或範圍，此種非確定之債權，如執行法院發
移轉命令，在該債權未確定受清償前，執行程序尚不能謂為
終結。
本件聲請人以其經向本院提起
債務人異議之訴為理由
，聲請裁定停止本院103 年度司執字第16090 號給付票款執
行事件之強制執行程序，而本院103 年度司執字第16090 號
強制執行事件，相對人係聲請執行聲請人對
第三人科昶電子
有限公司每月應領之薪資債權，經本院執行處於103 年3 月
13日核發移轉命令，將聲請人每月對科昶有限公司之薪資債
權之3 分之1 ，在30,000元及自93年5 月20日起至清償日止
，按週年利率6 ％計算之利息及
執行費24 0元範圍內移轉予
相對人，是依前開說明，該強制執行程序於相對人債權全部
受償前，尚未終結。次按法院依強制執行法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債
權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執
行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，
或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之
價值或其債權額為依據，最高法院87年度台抗字第52 9 號
、86年度台抗字第442 號裁定
參照。
三、
經查，本件相對人係以本院95年度司執字第29707 號債權憑
證為執行名義，向本院聲請對聲請人為強制執行，所主張之
債權額為30,000元及自93年5 月20日起至清償日止，
按年息
6 ％計算之利息，本院以103 年度司執字第16090 號給付票
款強制執行事件受理中，並於103 年3 月13日核發移轉命令
在案，業經本院調閱上開執行卷宗，查核無誤。又聲請人已
對相對人提起債務人異議之訴，現由本院103 年度壢簡字第
379 號審理中，亦經本院調取系爭民事事件卷宗核閱屬實。
是以，聲請人依強制執行法第18條第2 項規定，聲請在系爭
民事事件
裁判確定前，停止強制執行事件之強制執行程序，
揆諸前揭規定，自屬有據，應予准許。
四、次查，聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得
上訴
三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、
2 審簡易程序審判案件之期限分別為10月、2 年，共計2 年
10月，加上裁判送達、上訴、分案等
期間，
兩造間債務人異
議之訴審理期限約需3 年；爰以此為預估本件債務人異議之
訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間。末查，相
對人聲請對聲請人強制執行之債權總額為30,000元及自93年
5 月20日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，是以，相
對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害應以債權本
金30,000元之法定
遲延利息即4,500 元〔計算式：30,000元
5 ％3 年＝4,500 元〕，為相對人因聲請人提起債務人
異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。
五、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 陳俐文
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 103 年 4 月 21 日
書記官 李芝菁
附表：
┌──┬────────┬────┬────┬───────┐
│編號│
發票日 │發票人 │票面金額│到
期日 │
│ │ │ │（新臺幣│ │
│ │ │ │） │ │
├──┼────────┼────┼────┼───────┤
│一 │93年4月29日 │范如君 │30,000元│未載到期日 │
└──┴────────┴────┴────┴───────┘