臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第1106號
原 告 旺家貿易股份有限公司
法定
代理人 楊興財
訴訟代理人 吳堅定
被 告 劉月華即華忠商行
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年1 月5 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬伍仟零玖元，及自民國一百年四
月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國99年間向原告購買貨物，新臺幣（下
同），
嗣因經營不善致資金調度困難，於100 年3 月18日與
原告簽訂協議書，約定自100 年3 月30日起分期清償欠款，
並約定一期未付，原告得持被告所簽發之
本票，逕付聲請
強
制執行。
詎被告屆期不為清償，為此，提起本件訴訟，
並聲
明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之協議書為證
（見本院卷第4 頁、第5 頁），而被告經本院合法通知後，
未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌，
堪認原告上開主張為真實。從而，原告依買賣之
法律關
係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應
予准許。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定
利率計算之
遲延利息；給付有確定期限者，
債務人自期限屆
滿時起，負遲延責任；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之五，
民法第233 條第1
項、第229 條第1 項、第203 條分別定有明文。本件原告主
張被告未依約於100 年3 月30日給付分期之貨款，分期貨款
視為全部到期，被告未能按期給付，自應負遲延責任，是原
告主張被告應給付自100 年4 月1 日起至清償日止，以週年
利率5%計算
系爭未給付管理費之遲延利息，自屬可取。
五、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應
依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 1 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 蔡政佑
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 20 日
書記官 劉彩華