臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第345號
原 告 聖富交通事業有限公司
法定
代理人 陳明裕
訴訟代理人 陳正義
被 告 杜凡生即杜其俊
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國104 年7 月8 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之牌照貳面返還原告
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
兩造於民國102 年12月13日訂定「桃園縣計程車
客運業自備車輛參與經營契約書」（下稱
系爭靠行契約），
系爭靠行契約
存續期間為2 年，將被告所有小客車（下稱系
爭車輛）1 輛靠行於原告，由原告登錄為該車之車主，並向
監理機關申請牌照號碼為219-F2營業用自小客車，兩造並約
定被告每月應交付原告行政管理費新台幣（下同）1,200 元
，
詎被告未依約繳納，屢經催討，未獲置理，爰系爭靠行契
約第20條第2 項終止系爭靠行契約，請求被告返還牌照，
並
聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張兩造簽定系爭靠行契約，將系爭車輛靠行於原告，
系爭靠行契約存續期間為2 年，由原告登錄為該車之車主，
並向監理機關申請牌照號碼為219-F2營業用自小客車，兩造
並約定被告每月應交付原告行政管理費1,200 元，詎被告未
依約繳納之事實，業經其提出與所述相符之桃園縣計程車客
運業自備車輛參與經營契約書及
存證信函等件為證，被告經
相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀爭執，故原告
上開主張之事實，應
堪信屬實。
從而，原告
按系爭靠行契約第20條第2 項請求被告返還如主
文第1 項所示之車牌，
即屬有據，應予准許。
四、本判決就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程式所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
裁判費。
中 華 民 國 104 年 7 月 24 日
書記官 劉文松