臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第415號
原 告 成安交通有限公司
法定
代理人 陳明裕
訴訟代理人 陳正義
被 告 江松煥
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國104 年8 月5 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號營業用小客車之車牌貳面返還
原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國101 年8 月7 日與原告簽訂桃園縣（
現已改制為桃園市）計程車客運業自備車輛參與經營契約書
（下稱
系爭契約），雙方約定由被告提供國瑞廠牌、96年10
月出廠、排氣量1998CC、引擎號碼1AZX039144號之營業用小
客車（下稱系爭汽車），由原告以系爭汽車向監理機關申領
車牌號碼000-00號之營業用小客車車牌0 面，交由被告營業
使用，依約被告應
按期繳納管理費、保險費、罰單等費用。
詎被告未依約按期繳納約定之費用，經原告以電話、
存證信
函通知，被告仍置之不理，原告遂以本訴狀送達作為終止
兩
造間系爭契約之意思表示，並依系爭契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之系爭契約影
本桃園水汴頭郵局104 年1 月29日存證號碼第000029號存證
信函等件為證（見本院卷第7 頁至第8 頁），而被告經相當
時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，
堪認原告上開主張之事實為真。從而，原告
依系爭契約之
法律關係，請求被告返還如主文第1 項所示之
車牌0面，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判
決時，應依職權為訴訟費用之
裁判，同法第87條第1 項亦有
明文。經核本件第一審訴訟費用為新臺幣1,000 元，應由敗
訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如
主文第2 項所示。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 洪鈺翔