臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第651號
原 告 遠揚開發建設股份有限公司
法定
代理人 范光遠
訴訟代理人 楊一帆
律師
被 告 陳金發
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年10月6 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾萬元，即自民國一百零二年十二月三
十一日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列
各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告以訴外人彭勝勇簽發，被告
背書，票載日期
為民國102 年12月31日、台灣銀行湖口分行為付款人、票面
金額新台幣（下同）30萬元、票據號碼BSB0000000之支票1
紙（下稱
系爭支票），向原告借款30萬元，
詎原告遵期提示
，竟遭付款人以存款不足為由
退票，爰依票據
法律關係提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票
理由單各1 紙為證（見本院卷第6 頁），而被告已於相當時
期受
合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀
為爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段
準用同條第1 項
前段之規定，視同
自認，自
堪信原告主張之事實為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義
擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保付款；發票
人、承兌人、背書人及其他票據
債務人，對於執票人連帶負
責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人
或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權
時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第39條、
第96條第1 項、第2 項、第133 條分別定有明文。
經查，被
告為系爭支票之背書人，有系爭支票附卷
可稽（見本院卷第
6 頁），且系爭支票經原告於102 年12月31日屆期提示竟遭
退票乙節，亦有系爭支票退票理由單在卷
可考（見本院卷第
6 頁）。從而，原告起訴請求如主文第1 項所示，為有理由
，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項第6 款
適用
簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之
規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 陳添喜
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 104 年 10 月 20 日
法院
書記官 林珈文