臺灣桃園地方法院民事
裁定 104年度壢簡聲字第35號
聲 請 人 翔億建設有限公司
法定
代理人 蘇倍見
相 對 人 陳曉霞
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人前向相對人訂購座落於桃園市○
○區○○段○○○ ○○○○ ○○○○○○○○ ○○○○號土地之社區名
稱為「ONE 市達NO .3 」G2棟房地乙戶，並將
上開房地讓度
予
第三人吳明山，
惟並未支付第四期工程款共計新台幣（下
同）93萬元，依買賣合約書，聲請人得解除
買賣契約，是聲
請人對相對人設籍地址寄發存證信，經郵局以相對人遷移不
明為由退回，致無法送達該
存證信函，
爰聲請裁定准為公示
送達等語。
二、
按表意人
非因自己之過失不知相對人之姓名、
居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法院
得依聲請，准為公示送達；
民法第97條、民事訴訟法第 149
條第1 項第1 款分別定有明文。
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出之存證信函、2 退回之信封及
戶籍謄本等為證，
且本院
依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前仍設籍於
上開戶籍地，並未遷移，此有其個人基本資料查詢結果附卷
可參，足認相對人有應受送達處所不明之情形，
核與前揭法
條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
上列
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告
裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 5 月 4 日
書記官 劉文松