臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度壢他字第10號
原 告 廖春霖
訴訟
代理人 孫志堅
律師
被 告 泓利廣企業股份有限公司
法定代理人 周郁峮
訴訟代理人 張喻棻
上列
當事人間請求給付職災賠償事件（本院105 年度壢勞簡字第
21號），應
依職權確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖佰伍拾柒元，及自本裁定送
達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行。
當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別
有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起
3 個月內
聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 。民事訴
訟法第114 條第1 項、第84條分別定有明文。又
前揭規定，
於
簡易訴訟程序亦有
適用（同法第436 條第2 項
參照）。復
依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，
其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴
訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊
付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權
裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基
於同一理由而
類推適用同法第91條第3 項規定加計法定
遲延
利息（臺灣高等法院
暨所屬法院民國94年11月25日94年度
法
律座談會決議意旨參照）。
二、
經查，本院105 年度壢勞簡字第21號請求給付職災賠償事件
（下稱
系爭訴訟事件），原告請求被告給付新臺幣（下同）
264,325 元，應徵第一審訴訟費用2,870 元，因原告前向本
院聲請訴訟救助，經本院以105 年度壢救字第14號裁定准予
訴訟救助，而暫免繳交
上開裁判費；
嗣兩造於訴訟上達成和
解，有和解筆錄1 份在卷
可憑，本院並依職權調取系爭訴訟
事件卷宗查閱
無訛。是
本件訴訟費用自應由原告負擔，扣除
原告得聲請退還3 分之2 裁判費後，尚應繳納裁判費957 元
（計算式：2,870 1/3 ＝957 ，元以下四捨五入），是本
件原告應向本院繳納訴訟費用額確定為957 元，並依上開規
定，加計自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5 計
算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 洪鈺翔