裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　105年度壢保險簡字第7號 原　　　告　新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司 法定代理人　林立仁 訴訟代理人　羅啟彬 被　　　告　東昕環境工程有限公司 法定代理人　翁湘融 被　　　告　翁翊堯 共　　　同 訴訟代理人　廖文煌 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年4 月13日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：原告承保訴外人陳熒家所有車牌號碼0000-00 號 自用小客車（下稱系爭汽車）之車體損失險；陳熒家於民國 104 年8 月16日12時40分許駕駛系爭汽車行經桃園市○○區 ○○路0 段000 號前，適有被告翁翊堯駕駛車牌號碼000-00 號自用大貨車，因駛入對向車道，而與系爭汽車發生碰撞（ 下稱系爭車禍事故），系爭汽車因此受有損害，原告已依保 險契約給付陳熒家修車費新臺幣（下同）150,000 元。又被 告翁翊堯係被告東昕環境工程有限公司（下稱東昕公司）之 員工，於當時係執行被告東昕公司之職務，因過失致系爭汽 車受損，故被告東昕公司應與被告翁翊堯連帶負賠償責任。 為此，爰依侵權行為損害賠償及保險代位等法律關係，提起 本件訴訟云云。並聲明：被告應連帶給付原告150,000 元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計 算之利息。 二、被告則以：被告翁翊堯並無駛入對向車道之情，係陳熒家違 規左轉，越線才肇致系爭車禍事故等語，資為抗辯。並聲明 ：請求駁回原告之訴。 三、原告主張被告應就系爭車禍事故負肇事責任，惟為被告所否 認，並以前揭情詞置辯，是本件應審酌者厥為：㈠被告翁翊 堯是否應就系爭車禍事故負肇事責任？若為肯定，則㈡被告 翁翊堯所應負之過失比例為何？即原告本件得請求之金額若 干？茲分述如下： ㈠被告是否應就系爭車禍事故負肇事責任？ ⒈當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條本文定有明文。本件原告既代位訴外 人陳熒家請求被告連帶負擔侵權行為之損害賠償責任，自 應由主張權利存在之原告，就被告翁翊堯有侵權行為（包 括被告翁翊堯有何故意或過失之不法行為，及其行為與原 告權利受損有相當因果關係存在等要件）此一有利於原告 之權利存在事實負舉證責任。又，汽車行駛至交岔路口， 其行進、轉彎，應依下列規定：轉彎車應讓直行車先行。 雙黃實線，設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止 超車、跨越或迴轉。道路交通安全規則第102 條第1 項第 7 款、道路交通標誌標線號誌設置規則第149 條第1 項第 1 款第8 目亦均有明文。 ⒉經查，系爭車禍事故地點劃設有雙向禁止超車線，有道路 交通事故調查報告表㈠、現場照片6 張等件在卷可憑（見 本院卷第31頁、第39頁至第40頁）；且陳熒家於警詢筆錄 自陳：當時在內側車道，我當時停在那邊，用遙控器開啟 家中的鐵捲門等語，有道路交通事故調查筆錄1 份附卷可 佐（見本院卷第35頁），核與被告翁翊堯於警詢筆錄所述 ：對方是要直接左轉，故暫停在路中央，我有要閃避時， 因右側有車而無法閃避等語相符（見本院卷第33頁），是 陳熒家駕駛系爭汽車確有違規左轉之事實，堪以認定。原 告另主張係被告翁翊堯跨越至對向車道後，始與陳熒家所 駕系爭汽車發生碰撞云云，然依道路交通事故現場圖及現 場照片所示（見本院卷第30頁、第39頁至第45頁），均未 顯示被告翁翊堯有跨越對向車道之情，且原告亦未能提出 行車記錄器或路口監視器等相關事證以實其說，是本院自 難僅憑原告片言，遽認被告翁翊堯於當時有跨越至對向車 道之事實。基此，被告翁翊堯就系爭車禍事故應無肇事責 任乙節，足堪認定。 ㈡被告所應負之過失比例為何？即原告本件得請求之金額若干 ？ ⒈按保險法第53條第1 項所定之保險人代位權，係本於法律 規定之債權移轉，若保險人於給付被保險人賠償金額後， 自無待乎被保險人另為移轉之行為，即當然取得代位行使 對於第三人之請求權。此法定債權移轉，債務人所得對抗 讓與人之事由，皆得以之對抗受讓人，且須讓與人對於債 務人間確有損害賠償之債權存在為前提，始有權利之讓與 可言。 ⒉經查，被告翁翊堯就系爭車禍事故並無何肇事責任存在， 業經本院認定如前，則系爭汽車車主即陳熒家對被告翁翊 堯及東昕公司自無侵權行為損害賠償請求權存在，原告當 無從依保險法第53條之規定對被告為本件之請求。 四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係 ，請求被告連帶給付150,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為無理由，應 予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於 判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項亦有 明文。經核本件第一審訴訟費用為1,550 元，應由敗訴之原 告負擔，爰就訴訟費用部分諭知如主文第2 項所示。 中 華 民 國 105 年 4 月 29 日 中壢簡易庭 法 官 劉俊源 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 4 月 29 日 書記官 洪鈺翔