臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1044號
原 告 臺灣熱流科技股份有限公司
法定
代理人 鐘美秀
訴訟代理人 周政
律師
被 告 高騰國際工程有限公司
法定代理人 陳宏睿
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年12月27日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬零肆佰元及自民國一百零五年十月十
八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣伍萬零肆佰元為原告
預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地
之法院管轄，民事訴訟法第12條定有明文。查
本件依
兩造間
承攬契約所約定施作工程為「璨園龍潭廠F1廠B 棟新建無塵
室及磊晶移機工程」（下稱
系爭工程），又該施作工程之廠
址為「桃園市○○區○○○路○○號」，有臺灣熱流科技股份
有公司報價單1 紙及公司基本資料在卷
可佐（見本院卷第9
頁至第10頁），
堪認
上開廠址係兩造所約定之
承攬契約履行
地，則依民事訴訟法第12條規定，本院自有
管轄權，
合先敘
明。
二、本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前於104 年8 月3 日訂立承攬契約（下稱系
爭承攬契約），約定被告將系爭工程委由原告施作，施作內
容包含「PLC 控制盤及中央監控制作」及「系統試車、調整
、教育訓練」等項目，工程總價為新臺幣（下同）480,00 0
元（未稅），原告應於系爭承攬契約訂立後3 周內施作完畢
，被告則應於原告施作完成後，給付百分之90工程款，待驗
收後再給付其餘百分之10工程款。然原告依約施作工程後，
即開立發票向被告請求百分之90之工程款即新臺幣（下同）
453,600 元（含
營業稅，計算式：480,000 元0.9 1.05
=453,600元），被告亦簽發同等面額之支票交付原告。
詎系
爭工程驗收後並經原告開立剩餘百分之10工程款即50,400元
（含營業稅，計算式：480,0000元0.1 1.05=50,400 元
）之發票後，被告即藉故拖延，拒不付款。爰依系爭承攬契
約之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、
經查，原告
前揭主張，
業據其提出臺灣熱流科技股份有限公
司報價單3 紙、統一發票2 紙及被告開立之支票1 紙等件為
證（見本院卷第10頁至第14頁），又本件之
起訴狀繕本及本
院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法送達通知被告，被
告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本
院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項、第436 條
第2 項之規定，即視同
自認原告之主張，原告前開主張自
堪
信為真實。
四、給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催
告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起
訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類
之行為者，與催告有同一之效力，
民法第229 條第1 項、第
2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，
仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233 條第1 項、
第203 條亦定有明文。本件原告對被告之工程款債權，
核屬
無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告
迄未給
付，當應負遲延責任。查本件起訴狀繕本係於105 年10月7
日寄存送達於被告公司設址之警察機關，有本院送達證書1
份附卷
可稽（見本院卷第18頁），依民事訴訟法第138 條第
2 項規定，係於同年10月17日發生送達之效力，是本件原告
請求利息之起算日為105 年10 月18 日，應
堪認定。
五、
綜上所述，原告依據兩造間系爭承攬契約之
法律關係，請求
被告給付50,400元，並自起訴狀繕本送達之
翌日即105 年10
月18日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係小額程序所為被告敗訴部分之判決，依民事訴訟法第
436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392 條
第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定如主文第2項所示。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出
上訴狀。（須按
他造
當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 13 日
書記官 劉彩華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁
回之。