臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度壢小字第1048號
原 告 朱玉鈴
被 告 陳豪
范紹宗
彭敏卿
李依宸
周哲佑
陳文欣
楊梅東森山莊管理委員會
法定
代理人 曹正泰
訴訟代理人 梁元昌
被 告 陳柏叡
傅連良
盧又瑄
上列 三人
共 同
訴訟代理人 陳豪
被 告 漢揚保全股份有限公司
驪京公寓大廈管理維護有限公司
上列 二人
共 同
法定代理人 陳豪
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰壹拾元由原告負擔。
理 由
一、民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金錢
或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台
幣10萬元以下者，
適用本章所定之小額程序。」民事訴訟法
第436 條之15規定：「
當事人為訴之變更、追加或提起
反訴
，除當事人
合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，
僅得於第436 條之8 第1 項之範圍內為之。」
二、
經查，
本件原告於民國105 年8 月3 日起訴被告陳豪、范紹
宗、彭敏卿、李依宸、周哲佑、陳文欣及楊梅東森山莊管理
委員會（見本院卷（一）第3 頁），並於105 年10月3 日之
民事補充狀請求被告陳豪、范紹宗、彭敏卿、李依宸、周哲
佑、陳文欣及楊梅東森山莊管理委員會給付新臺幣（下同）
100,000 元（見本院卷（一）第43頁）。
嗣原告於105 年10
月3 日追加被告陳柏叡、傅連良、盧又瑄、漢陽保全公司及
驪京物業管理公司；又於106 年3 月5 日具狀請求被告應給
付原告100,000 元以上（見本院卷（一）第296 頁）；復未
經
兩造合意，於106 年5 月2 日以民事
陳報狀擴張
訴之聲明
為請求被告應給付原告510,000 元（見本院卷（二）第37頁
）。核原告訴之變更後之
訴訟標的金額已超過100,000 元，
依
上開規定，本不適用小額程序，且兩造就原告訴之變更後
繼續適用小額程序並無合意，本院亦認本件以小額程序審理
並不適當，原告訴之變更有違民事訴訟法第436 條之15規定
，其訴之變更為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日
書記官 劉彩華