臺灣桃園地方法院小額民事判決 105年度壢小字第1206號
原 告 新欣汽車有限公司
法定
代理人 施文亮
訴訟代理人 施純時
被 告 楊德璋
趙雪芳
上列
當事人間請求給付租金等事件，本院於民國106 年1 月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣捌萬貳仟捌佰零參元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣捌佰柒拾捌元，餘
由原告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面:
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。
本件原告起訴時聲明：被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）99,173元；
嗣於本院審理中將其
聲明更正為：被告應連帶給付原告94,323元。經核原告所為
上開聲明之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸上開規
定，應予准許。
二、本件被告均經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決
貳、實體方面:
一、原告主張：被告楊德璋於民國104 年11月13日邀同被告趙雪
芳為連帶
保證人，向原告公司承租車牌號碼000-000 號營業
小客車（下稱
系爭車輛），
兩造約定每日租金600 元，且租
車
期間所生ETC 通行費及車輛受損之維修費用均由被告連帶
負擔，並簽訂計程車
租賃契約書（下稱系爭租賃契約）及面
額300,000 元之
本票1 張作為
擔保，
詎被告楊德璋自105 年
7 月4 日至105 年10月12日止，扣除押租金5,000 元後，尚
積欠原告租金76,000元（共135 天）。再者，被告楊德璋於
105 年9 月22日歸還系爭車輛時，系爭車輛之輪胎、前後保
桿及前輪底盤均有受損，修復費用之零件費用為12,800元，
工資費用為2,900 元，原告並代墊被告楊德璋承租系爭車輛
期間之ETC 通行費用2,623 元，上述費用合計為94,323元。
又原告履經催討，被告均置之不理，為此，爰依系爭租賃契
約、
侵權行為、
不當得利及連帶保證之
法律關係提起本件訴
訟等語，
並聲明：被告應連帶給付原告94,323元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷:
（一）原告主張之上開事實，有系爭租賃契約書、欠租明細表、
車損照片數張、系爭車輛之車籍查詢資料、ETC 帳戶餘額
查詢資料、富榮汽車保修廠估價單、
存證信函、原告與被
告楊德璋催討欠款之通訊軟體LINE對話紀錄截圖、本票等
件附卷為證（見本院卷第7 至11頁、第20至23頁、第33頁
、第40至49頁），而被告已於相當時期受合法通知，於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴
訟法第280 條第3 項前段
準用同條第1 項前段之規定，視
同
自認，故
堪信原告主張之事實為真。
（二）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，
民法第196 條第1 項亦有明文；又依民法第
196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊
品，應予折舊）。
經查，系爭車輛為97年6 月（
推定15日
）出廠使用，有車籍查詢資料1 份在卷
可稽（見本院卷第
33頁) ，至105 年9 月22日即被告楊德璋還車並發現受損
時，已使用逾5 年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價
差顯
非必要，自應扣除。本院依行政院公布之固定資產耐
用年數表及固定資產折舊率表，即系爭運輸業用小客車之
耐用年數為4 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其
最後1 年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額之10分之9 之計算方法，系爭車輛就零件修
理費用為12,800元，其折舊所剩之殘值為十分之一即1,28
0 元（元以下四捨五入），此外，原告另支出工資2,900
元，是原告得請求被告賠償之修車零件、工資，共計4,18
0 元（計算式：工資費用2,900 元＋零件費用1,280 元＝
4,180 元）。
（三）從而，原告上開所得請求之金額，合計為82,803元（計算
式：租車費76,000元＋車輛維修費4,180 元＋ETC 通行費
用2,623 元＝82,803元）。
四、
綜上所述，原告依系爭租賃契約、侵權行為、不當得利、連
帶保證之
法律關係請求被告連帶給付82,803元，為有理由，
應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第436 條之8
適用
小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436 條之20規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2 項。
並依同法第436 條之19第1 項規定，確定訴訟費用額1,000
元（即第一審
裁判費）如主文第3 項所示。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
書記官 林宛瑩