臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度壢建小字第3號
原 告 崇友實業股份有限公司
法定
代理人 唐伯龍
被 告 共德營造工業股份有限公司
法定代理人 李俊億
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關
係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全部
或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別
定有明文。
二、
經查，依
聲請人提出
兩造所簽訂之升降設備買賣合約書第8
條第3 項、升降設備安裝
承攬合約書第9 條第2 項約定：「
雙方同意
本約如因涉訟，以台中地方法院第一審為管轄法院
。」，此有前開
承攬契約書2 份附卷
可參，足見兩造就本件
承攬契約所涉爭訟，業已合意由臺灣臺中地方法院管轄，依
上揭說明，本院就本件訴訟自無管轄權，應由臺灣臺中地方
法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰
依原告聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 尹 良
以上判決
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀。（須
按
他造當事人之人數附
繕本）
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日
書記官 張淑芬