臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第195號
原 告 海懋貿易有限公司
法定
代理人 吳閣恩
被 告 莊寶企業有限公司
法定代理人 陳曉霞
郭憲三
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年1月23日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟參佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾參萬零伍拾柒元、新臺幣柒萬肆仟伍佰壹拾捌元、新臺幣
玖萬壹仟捌佰貳拾貳元分別自如附表所示提示日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；
解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央
主
管機關撤銷或廢止登記者，
準用前開規定；公司之
清算人，
在執行職務之範圍內，為公司負責人，公司法第24條、第25
條、第26條之1 、第8 條第2 項定有明文。
經查，
本件被告
莊寶企業有限公司業經經濟部中部辦公室於民國105 年2 月
17日以經授中字第10532009170 號函解散登記在案，有公司
變更登記表在卷
可稽（見本院卷第34至35頁）。又按有限公
司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或
經股東決議，另選清算人者，不在此限，被告為解散登記後
，並未向法院呈報清算人而進行清算，亦有本院中壢簡易庭
查詢表1 紙附卷
足憑（見本院卷第30頁），則被告既應進行
清算且清算尚未完結，其法人格自未消滅，而仍有當事人能
力。且無公司法或章程另有規定或經股東決議另選任清算人
之情形，應以全體股東為該公司之清算人。本件依前開之公
司變更登記表
所載，被告股東有董事陳曉霞及股東郭憲三，
是被告之清算人即法定代理人應為陳曉霞及郭憲三，先予敘
明。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：原告
持有被告簽發如附表所示之支票3 紙（下稱
系爭支票），金額合計為新臺幣（下同）296,397元，原告
遵期提示，竟遭付款銀行以存款不足及拒絕往來戶為由
退票
，原告屢次催討，方知被告早已惡性倒閉停止營業，負責人
即訴外人陳曉霞亦不知去向。為此，爰依票據之
法律關係提
起本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出與其所述相符之支票及退票
理由單為證（見本院卷第7 至8 頁），本件被告經相當時期
受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，本院綜合全卷事證認原告之主張應
堪信為真實。
四、按發票人應照支票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算。票據法第126 條、第133 條分
別定有明文。從而，原告依票據
法律關係起訴，請求被告給
付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，
應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 盧品蓉
附表：
┌─┬─────┬─────┬───────┬────────┐
│編│票據號碼 │ 票面金額 │
發票日 │ 提示日 │
│號│ │（新臺幣）│ （民國） │（即利息起算日）│
├─┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│１│0000000 │130,057元 │103年11月10日 │103年11月11日 │
├─┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│２│0000000 │74,518元 │103年12月10日 │103年12月15日 │
├─┼─────┼─────┼───────┼────────┤
│３│0000000 │91,822元 │104年1月10日 │104年1月12日 │
└─┴─────┴─────┴───────┴────────┘