臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度壢簡字第989號
原 告 長泰交通有限公司
法定
代理人 李士豪
被 告 陸鎮洋
上列
當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國105 年11月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-000 號之營業小客車牌照貳面與行車執照
壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項但書第3 款定有明文。
本件原告起訴時，原聲明第
2 項請求被告應給付原告新臺幣（下同）28,800元，
嗣於本
院105 年11月23日言詞辯論
期日當庭
捨棄上揭請求，
核屬減
縮應受判決事項之聲明，
參諸前揭規定，應予准許，先予敘
明。
二、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由
其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張：
兩造於民國104 年8 月26日簽立桃園縣計程車客
運業自備車輛參與經營契約（下稱
系爭契約），並當場交付
車號000-000 號營業小客車（下稱系爭車輛）之行照1 枚及
牌照2 面交付予被告為營業使用，被告應於每月繳付行政管
理費1,200 元。
詎被告自105 年2 月起未依約繳納行政管理
費，原告遂依約於105 年6 月寄發
存證信函催告，請求被告
返還系爭車輛之行照1 枚及牌照2 面，被告
迄今仍未返還，
乃以本件
起訴狀繕本送達為終止系爭契約之意思表示，爰依
系爭契約之
法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明：被告應將
車牌號碼000-000 號之營業小客車牌照2 面與行車執照1 枚
返還予原告。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之桃園縣計程車客運
業自備車輛參與經營契約書、存證信函等件影本為證（見本
院卷第5 頁至第6 頁），而被告既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，
堪信原告之主張為真正。從而，系爭契約既經原告終止
，原告主張依據系爭契約之
法律關係請求被告給付如主文第
1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。
五、本件事證
已臻明確，原告其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
上判決
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 105 年 11 月 30 日
書記官 龍明珠