臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度壢簡聲字第1號
聲 請 人 三井工程股份有限公司
法定
代理人 吳明輝
相 對 人 固業國際股份有限公司
法定代理人 莊訓泉
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之
居所者，得依民事
訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民
法第97條固有明文規定。是依此規定，表意人應證明非因自
己過失不知相對人居所之事實，始得依民事訴訟法規定聲請
為意思表示公示送達。次按對於無
訴訟能力之人為送達者，
應向其法定代理人為之。民事訴訟法第127 條第1 項定有明
文，是對法人為送達，自應以其法定代理人為應受送達人。
本件相對人固業國際股份有限公司（下稱固業公司）係法人
，是對其送達，自應向其法定代理人為之。
二、本件聲請意旨
略以：相對人
承攬聲請人府會園道─實心門公
程，進度嚴重落後，聲請人以
存證信函對相對人為
解除契約
之意思表示，
惟因相對人遷移不明致無法送達，
爰聲請准將
該存證信函之內容公示送達等語。
三、
經查，聲請人主張向固業公司之營業處所即桃園市○鎮區○
○○路○○號為送達，因相對人固業公司遷移不明致無法送達
等情，固提出公司變更登記表、存證信函
暨掛號郵件收件回
執
可證。然對相對人之送達，應以其法定代理人為應受送達
人，至其送達之處所，應於應受送達人之
住居所行之，亦得
於
當事人本人之事務所或營業所為之，已如前述，而相對人
之法定代理人為莊訓泉，戶籍地址為新北市○○區○○路○○
○ 號4 樓等情，有公司設立登記表、戶役政連結作業系統個
人基本資料查詢結果各1 紙在卷
可稽，則聲請人自應以相對
人之法定代理人即莊訓泉為應受送達人，惟依聲請人提出之
存證信函觀之，聲請人並未按相對人公司法定代理人莊訓泉
之設籍地址送達
上開信函，復未提出其他證據證明莊訓泉有
何住居所不明之事實，自
難認應受送達人即莊訓泉之住居所
已遷移不明，而為聲請人所不知，
揆諸前揭說明，聲請人聲
請對相對人為意思表示之公示送達，自無理由，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 蔡政佑
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
書記官 劉彩華