臺灣桃園地方法院民事
裁定 105年度壢簡聲字第176號
聲 請 人 劉融諦
相 對 人 仲偉企業股份有限公司
法定
代理人 吳俊璋
上列
當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍萬肆仟元後，本院一○五年度司執字第八
三○四○號給付票款
強制執行事件之強制執行程序，於本院一○
五年度壢簡字第一三二七號
債務人異議之訴事件終結（判決確定
、和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、
按有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額
應依
標的物停止執行後，
債權人未能即時受償或利用該標的
物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定
之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度
台抗字第442 號裁定意旨
可資參照）。
二、
經查，
本件相對人持本院101 年度司執字第58014 號
債權憑
證為
執行名義，向本院執行處聲請對聲請人劉融諦之財產為
強制執行，經本院以105 年度司執字第83040 號受理在案（
下稱
系爭執行事件），並已進行至對聲請人名下之
不動產為
查封登記，並核發
扣押命令在案，
嗣聲請人向本院提起
債務
人異議之訴（本院105 年度壢簡字第1327號，下稱系爭訴訟
事件）
等情，
業據本院
依職權調閱系爭執行事件相關卷宗核
閱
無訛；又系爭執行事件已進行至對聲請人名下之不動產為
查封及核發扣押命令階段，即系爭執行程序仍未終結，是聲
請人本件聲請仍有實益。為確保相對人因聲請人
聲請停止強
制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，
聲請人供擔保之金額，自應以相對人因執行程序停止，未能
即時受償所受之損害為準。本院審酌相對人聲請強制執行之
債權額為新臺幣（下同）30萬元；另本件聲請人提起系爭訴
訟事件，係屬應
適用
簡易訴訟程序之事件，且僅能
上訴至第
二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡
易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為10月、2 年，共計2
年10月，加上
裁判送達、上訴、分案等
期間，兩造間系爭訴
訟事件之審理期限約需3 年，此亦為相對人遲延受償之期間
，則相對人此段期間所受之損失，應為
上開金額之利息。依
此計算，則相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為54
,000元【計算式：300,000 6 ％3 ＝90,000】，是依
前
揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上
開損害提出擔保，
爰酌定擔保金額為54,000元。
三、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 28 日
書記官 龍明珠