臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第1126號
原 告 庭天企業有限公司
法定
代理人 鄭蓁懌
訴訟代理人 鄭儀嘉
被 告 元林國際企業有限公司
法定代理人 林千惠
訴訟代理人 黃慶宏
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年1月18日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟伍佰元，及民國一○六年十一月
十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理 由 要 領
一、原告主張被告於民國104 年10月間向原告購買新臺幣（下同
）157,500 元之花土太空貨品，於受領全部貨品後僅給付部
份貨款，尚積欠57,500元未給付；又於105 年1 月間向原告
購買21,000元之Ａ料太空包貨品，亦未給付貨款，被告總計
積欠原告貨款78,500元
等情，
業據原告提出請款單、簽收單
、
律師函等件為證（見本院卷第6 至13頁），且為被告所不
爭執，自
堪信屬實。從而，原告向被告請求給付貨款78,500
元，
即屬有據。被告辯稱現在無力清償，只能分期償還每月
3,000 元等語，
核屬被告個人經濟狀況與清償能力，
尚非得
免除或減少
本件貨款之事由，併此敘明。
二、按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人
起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應
付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利
率為百分之5 ，
民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段
、第203 條分別定有明文。又寄存送達，自寄存之日起，經
十日發生效力。民事訴訟法第138 條第2 項定有明文。查本
件給付貨款債務，其給付並無確定期限，依
前揭規定，被告
應自
起訴狀繕本送達之
翌日起負遲延責任。本件起訴狀繕本
係於106 年10月30日寄存送達予被告之營業所在地警察機關
，有本院送達證書在卷
可稽（見本院卷第19頁），則依前揭
規定，被告應自106 年11月10日起負遲延責任，應以認定。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並
依職權確定訴
訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日
書記官 盧品蓉