臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第257號
原 告 聯揚國際開發有限公司
法定
代理人 黃寬常
被 告 黃麗香
上列
當事人間請求返還
不當得利事件，本院於民國106 年4 月20
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程式方面：
原告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依被告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告因分別於民國102 年1 月21日、同年11月19
日將匯予訴外人新佳國際開發有限公司（下稱新佳公司）之
兩筆金額57,432元、178,286 元，共計新臺幣（下同）235,
718 元（下稱
系爭款項）誤匯至被告在遠東國際商業銀行之
帳戶，故寄發
存證信函請求被告返還，
詎被告置之不理。為
此，爰依不當得利
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：被告
應給付原告235,718 元，及自104 年9 月27日起至清償日止
，
按年息百分之5 計算之利息。
二、被告則以：伊自93年至今，於新佳公司任職行政業務、文書
、與客戶聯繫等工作。而原告自99年間與新佳公司間業務往
來之佣金
報酬款項均匯入被告帳戶，此為雙方業務配合模式
，伊不知原告為何忽然主張系爭款項為誤匯等語，以資
抗辯
。並聲明：如主文第1 項所示。
三、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同，
民法第
179 條定有明文。又主張不當得利
請求權存在之當事人，對
於不當得利請求權之成立，應負
舉證責任，即應證明他方係
無法律上之原因而受利益，致其受有損害。如受利益人係因
給付而得利時，所謂無法律上之原因，係指給付欠缺給付之
目的。故主張該項不當得利請求權存在之當事人，應舉證證
明該給付欠缺給付之目的（最高法院99年度
台上字第1009號
、103 年度台上字第2198號
裁判意旨
參照）。原告未提出任
何相關證據證明被告所得系爭款項利益欠缺給付目的，故原
告主張被告受有不當得利，
即屬無據。
四、
綜上所述，原告請求被告返還不當得利，為無理由，應予駁
回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 黃晴筠