臺灣桃園地方法院民事
裁定 107年度壢他字第6號
原 告 莊漢宗
訴訟
代理人 陳志勇
律師
被 告 金豐針織企業有限公司
法定代理人 王國祥
訴訟代理人 林重宏律師
上列
當事人間請求返還
不當得利事件（106 年度壢勞簡字第12號
），應
依職權確定
訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納新臺幣參仟陸佰肆拾元，及自本裁定送達
翌日
起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、經准予
訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結
後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應
負擔訴訟費用之當事人徵收之；又當事人為和解者，其和解
費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限；和
解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內
聲請退還其於該
審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第114 條第1 項前段
、第84條第1 項、第2 項分別定有明文。又民事訴訟法第91
條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於
裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由
之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴
訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時
墊付，依民事訴訟法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費
用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用本項之規定（臺
灣高等法院
暨所屬法院94年
法律座談會民事類提案第34號
參
照）。
二、
經查，
兩造間請求返還不當得利事件，經原告聲請訴訟救助
，由本院於106 年4 月7 日以106 年度壢救字第10號民事裁
定准予訴訟救助，
嗣本院以106 年度壢勞簡字第12號判決原
告一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用應由被告負擔10分之7 ，
餘由原告負擔，兩造不服本院第一審判決提起
上訴，本院民
事勞工法庭以106 年度勞簡上字第16號受理在案，並於訴訟
期間達成訴訟上和解，其和解內容載明「訴訟費用各自負擔
」，故第一審訴訟費用應由原告自行負擔，第二審訴訟費用
由兩造各自負擔。經本院調閱
上開卷宗審查後，
本件第一審
起訴時
訴訟標的金額計為新臺幣（下同）365,749 元，應徵
第一審裁判費3,970 元，嗣於訴訟程序進行中，原告減縮其
請求金額至331,711 元，應徵收裁判費3,640 元，原告於第
一審聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審訴訟費用即為3,64
0 元，因此原告應負擔訴訟費用為3,640元，又原告就第一
審敗訴部分即100,375 元提起上訴，並於審理時縮減
上訴聲
明至95,920元，應徵第二審訴訟費用1,500 元，原告雖得向
本院聲請退還第二審裁判費3 分之2 ，此部分因原告前向本
院聲請訴訟救助，經本院以上開裁定准予訴訟救助，而暫免
繳交上開裁判費，原告自無從具狀向本院聲請退還第二審裁
判費，是原告應負擔之訴訟費用為3,640 元，並依上開規定
，加計自本裁定送達之翌日起按法定利率年息百分之5 計算
之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
書記官 林宛瑩