臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢保險小字第346號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定
代理人 李正漢
訴訟代理人 簡權益
李濬智
被 告 白孝彰
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國107年8月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰肆拾貳元，及自民國一○七
年五月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
理 由 要 領
折舊額計算式：按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物
因毀損所減少之價額，
民法第196 條定有明文。依
前揭規定請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以
必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77
年度第9 次
民事庭會議決議
參照）。
經查，原告主張其所承保之
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛），因被告酒醉
駕車及未注意車前狀況，因而致損害並支出之修繕費用新臺幣（
下同）37,200元（含零件30,100元、鈑金拆裝2,600 元、塗裝4,
500 元），此有
本件交通事故調查卷宗、群上汽車有限公司估價
單、坤哥交通器材有限公司出貨單、統一發票等件附卷
可稽（見
本院卷第6 頁反面至第7 頁、第8 頁反面、第15至36頁），而原
告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，
始屬公平。復依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率之規定，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞
減法每年折舊1000分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95
條第6 項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年
數合計法者，以一年為計算單位；其使用
期間未滿一年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計。
」系爭車輛自出廠日為民國103 年2 月（見本院卷第6 頁），
迄
本件車禍發生時即105 年7 月1 日，已使用2 年5 個月，則零件
扣除折舊後之修復費用估定為10,142元（如附表所示）。加計系
爭車輛之鈑金拆裝2,600 元、塗裝4,500 元，被告應全額賠償，
合計17,242元（計算式：10,142元＋2,600 元＋4,500 元＝17,2
42元）。從而，原告請求被告給付17,242元及自
起訴狀繕本送達
翌日即107 年5 月27日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算
利息（見本院卷第38頁送達回證），應屬有據。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出
上訴狀。（須按
他
造當事人之人數附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
書記官 盧品蓉
附表
┌─────────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 30,100×0.369=11,107 │
│第1年折舊後價值 30,100-11,107=18,993 │
│第2年折舊值 18,993×0.369=7,008 │
│第2年折舊後價值 18,993-7,008=11,985 │
│第3年折舊值 11,985×0.369×(5/12)=1,843 │
│第3年折舊後價值 11,985-1,843=10,142 │
└─────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。