臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度壢簡字第245號
原 告 中欣交通有限公司
法定
代理人 李樹木
訴訟代理人 邱郁仁
被 告 楊鴻貴
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國107 年4 月20日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－00號之營業小客車牌照貳面與行車
執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，經核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
兩造於民國99年4 月9 日簽立桃園縣計程車客運
業自備車輛參與經營契約書即靠行契約（下稱
系爭契約），
原告並當場交付行照1 枚、牌照2 面予被告。依系爭契約第
9 條、第20條第2 款約定，被告每月應交付原告行政管理費
新臺幣（下同）1,200 元，若未依約交付，原告得終止契約
，
詎被告於106 年9 月後卻未依約繳費，經原告發函通知終
止系爭契約亦不回應，
迄今仍未返還行照及牌照。為此，爰
依系爭契約之約定提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之
前揭事實，
業據其提出系爭契約、桃園福林郵局
存證號碼第89號
存證信函各1 份附卷為證（見本院卷第6 、
7 頁）。而被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪信其前揭主張為真正。是系爭契約既經原告終止，原告依
系爭契約之
法律關係請求被告給付如主文第1 項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
書記官 林宛瑩