臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第597號
原 告 得美行股份有限公司
法定
代理人 錢堯懷
訴訟代理人 周献隆
陳泰源
被 告 中華映管股份有限公司
法定代理人 林蔚山
訴訟代理人 潘怡君
律師
李貞儀律師
複 代理人 廖堃安律師
上列
當事人間請求給付運費事件，本院於民國108 年5 月10日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）96,819元，及其中6,794 元
自民國108 年2 月26日起，又其中46,536元自108 年3 月29
日起，另其中43,489元自108 年3 月30日起，均至清償日止
，
按年息5 ％計算之利息。
二、
訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得
假執行。但被告如以96,819元為原告
預供擔保，得
免為假執行。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出
上訴狀。（須按
他造
當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審
裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁
回之。