跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
中壢簡易庭 108 年度壢簡字第 1165 號民事判決
裁判日期:
民國 108 年 11 月 18 日
裁判案由:
給付租金
臺灣桃園地方法院民事簡易判決    108年度壢簡字第1165號 原   告 亮昇實業有限公司 法定代理人 周慶霖 訴訟代理人 廖彥傑律師       蘇美珠 被   告 郭育誠即陞達工程行 上列當事人間請求給付租金事件,於民國108 年10月28日言詞辯 論終結,本院判決如下: 主 文 一、被告應給付原告新臺幣(下同)102,269 元,及自民國108 年7 月6 日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。 二、訴訟費用1,110元由被告負擔。 三、本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴 訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯 論而為判決,合先敘明。 二、原告主張:被告於107 年7 月2 日、23日、26日,多次向原 告承租4 米履帶式高空作業車等工程設備,原告均已依約將 該等工程設備提供被告使用,而該等工程設備租金費用共計 102,269 元,經原告開具發票向被告請款,被告竟遲未給付 ,迭經原告催討無效,爰依租賃契約之法律關係,請求被告 給付原告如主文第1 項所示等事實,業據提出交車簽收單、 統一發票等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知, 而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依法視 同自認,堪認原告之主張為真實。 三、稱租賃者,謂當事人約定,一方以物租與他方使用收益,他 方支付租金之契約;承租人應依約定日期,支付租金;無約 定者,依習慣;無約定亦無習慣者,應於租賃期滿時支付之 。如租金分期支付者,於每期屆滿時支付之。如租賃物之收 益有季節者,於收益季節終了時支付之,民法第421 條、第 439 條定有明文。又給付有確定期限者,債務人自期限屆滿 時起,負遲延責任;遲延之債務,以支付金錢為標的者,債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息;應付利息之債務, 其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%,民法第 229 條第1 項、第233 條第1 項、第203 條亦分別定有明文 。從而,原告本於租賃契約之法律關係,請求判決被告應給 付原告如主文第1 項所示,為有理由,應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣 告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2 項所示。 中 華 民 國 108 年 11 月 18 日 中壢簡易庭法 官 尹 良 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上 訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後 20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 108 年 11 月 18 日 書記官 張淑芬