裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度壢簡字第254號 原　　　告　王孟哲 被　　　告　張文豪 上列當事人間因傷害案件（本院106 年度壢簡字第1957號），原 告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭以 106 年度壢簡附民字第131 號裁定移送前來，本院於民國108 年 4 月17日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百零七年十二月二十 七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之二十三，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。 原告其餘假執行之聲請駁回。 事實及理由 壹、程序事項： 被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告罹患殘餘型思覺失調症，領有輕度身心障礙 手冊，擔任所屬保全公司派駐位於桃園市○○區○○○路○○ ○ 號之「金盛世紙業有限公司」警衛室保全人員，於民國10 6 年6 月15日13時53分許，與原告因訪客問題發生口角，詎 被告竟基於傷害之犯意，在上開警衛室前，徒手毆打原告， 致原告受有頭皮挫傷合併腦震盪等傷害，原告因此受有精神 上之痛苦，故請求精神慰撫金新臺幣（下同）217,000 元， 為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：（一）被告應給付原告217,000 元，及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之 利息。（二）願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則以: 原告請求之金額過高，伊無資力賠償等語，資為 抗辯。並聲明: 原告之訴駁回。 三、原告主張被告於上揭時、地對原告為傷害行為之事實，業經 本院刑事庭以106 年度壢簡字第1957號判決確定在案，有該 刑事判決正本1 份在卷可憑（見本院卷第6 頁正反面），並 經本院依職權調閱該案刑事相關卷宗核閱相符，且為被告所 不爭執，堪信為真實。 四、因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不 法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞 動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法 侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操、 或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上 之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前 段、第193 條第1 項及第195 條第1 項前段分別定有明文。 本件被告不法侵害原告之身體健康權，自應就原告因此所受 之損害，負賠償責任。又精神慰撫金之賠償須以人格權遭遇 侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上 損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度， 及其他各種情形核定相當之數額；所謂相當，除斟酌雙方身 分資力外，尤應兼顧加害程度與其身體、健康影響是否重大 以為斷( 最高法院51年台上字第223 號判例、89年度台上字 第1952號判決意旨參照) 。本件被告因故意行為侵害原告之 身體健康權，原告自得依上開規定請求被告給付非財產上之 損害賠償。爰審酌原告於本院審理中自承其為碩士畢業，現 為人資行政課課長，月收入52,500元等語；被告於本院審理 中自承其為專科畢業，現職為台達保全股份有限公司員工， 月收入20,000餘元等語( 見本院卷第48頁反面) ；復參酌原 告於106 年度所得收入為363,678 元，名下有汽車1 輛，被 告於106 年度所得收入為238,912 元，名下有房屋1 間、汽 車1 輛等情，有兩造106 年度綜合所得稅各類所得資料各1 份在卷可稽，再原告因被告之故意傷害行為，受有系爭傷勢 之傷害，係認原告精神上受有相當之痛苦；是本院審酌兩造 之學經歷、社會地位及經濟狀況，暨原告於精神上可能承受 之無形痛苦等一切情狀，認原告請求被告賠償217,000 元精 神慰撫金，顯屬過高，應予核減為50,000元，方屬公允，至 原告逾此部分之請求，即有未當，當難准許。 五、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；前項催告定有期限者 ，債務人自期限屆滿時起負遲延責任；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第3 項、第233 條 第1 項、第203 條分別定有明文。查本件損害賠償債務，其 給付並無確定期限，而本件刑事附帶民事起訴狀繕本係於10 7 年12月26日送達被告，有送達證書1 份附卷可核（見本院 106 年度壢簡附民字第131 號卷第13頁），被告應於發生送 達效力之翌日即107 年12 月27 日起負遲延責任。 六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付原告50,000元，及刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即 107 年12月27日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有 理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。 七、本判決係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易訴訟程 序為被告一部敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第 3 款規定，應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執 行之聲請亦失所附麗，併予駁回。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。又法院為終局判 決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1 項亦有 明文。本件係由本院刑事庭移送之附帶民事訴訟事件，依刑 事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費用，目前亦無 其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額之必要。惟仍依前 揭規定，諭知訴訟費用之負擔如主文第3 項所示，以備將來 如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。 中 華 民 國 108 年 4 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 108 年 4 月 30 日 書記官 林宛瑩