臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡聲字第95號
聲 請 人 兆賀資產管理股份有限公司
法定
代理人 白焜賢
相 對 人 鄧仁政
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院
裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件「
存證信函」所示意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人自訴外人受讓對相對人之
債權，
而欲依
民法第297 條第1 項之規定向相對人為
債權讓與之通
知，然聲請人自內政部警政署協助維護治安查詢資料得知，
相對人
乃遭桃園地方法院檢察署通緝在案，且相對人之
戶籍
謄本載明其於民國97年8 月26日出境，並於99年10月7 日為
遷出登記，是相對人現
住所實乃不明，致使聲請人
上開受讓
債權之通知不能送達。而聲請人不知相對人現實際
居所，亦
非因聲請人過失所致，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、
按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法院
得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149
條第1 項第1 款分別定有明文。
經查，本件聲請人主張之事
實，
業據其提出存證信函、協助維護治安查詢資料及
被告戶
籍謄本（除戶部分）為證。又經本院
依職權向內政部移民署
查詢相對人出入境資料，亦顯示截至108 年8 月29日，相對
人自97年8 月26日出境後，均未有任何入境資料，有入出國
日期紀錄在卷
可考，足認相對人確有應受送達處所不明之情
形，是聲請人既非因自己之過失不知相對人之送達處所，致
無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，
核無不合，應予
准許。
三、依
非訟事件法第21條、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
書記官 鄭履任