臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度壢小字第1339號
原 告 彭佩儀
被 告 林家慶
如意交通企業股份有限公司
上 一 人
法定
代理人 賴資樹 住同上
上列
當事人間
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告
住所地之法
院管轄，被告
住所地之法院不能行使職權者，由其
居所地之
法院管轄；因
侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民
事訴訟法第28條第1 項、第1 條第1 項及第15條第1 項，分
別定有明文。
二、
經查，本件被告林家慶之住所設於新北市○○區○○街○○號
3 樓，被告如意交通企業股份有限公司地址設於台北市○○
區○○路○○○ 號1 樓，此有個人戶籍資料查詢結果及商工登
記公示資料查詢結果1 份附卷
可稽，而本件肇事地點記載「
新竹縣○○鄉○道0 號100 公里800 公尺處南側向中線」，
此有國道公路警察局道路交通事故調查卷宗
可憑（見本院卷
第15頁），故本件侵權行為發生地係在新竹市行政轄區內，
而本件侵權行為地以及被告住所地均
非本院轄區。
揆諸首揭
條文規定，本件應由被告住所地之管轄法院或侵權行為地之
管轄法院管轄，本院審酌管轄以「以原就被」為原則，而侵
權行為地管轄法院亦非
專屬管轄，而被告2 人之住所地及公
司營業登記地之管轄法院均為臺灣士林地方法院之管轄範圍
內，故認定本件管轄法院應由臺灣士林地方法院為管轄法院
。
聲請人向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本
件移轉管轄至臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上
正本證明與原本無異。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 8 日
書記官 張季容