臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1218號
原 告 竣康有限公司
法定
代理人 洪國樑
訴訟代理人 黃運福
被 告 嘉睿金屬科技有限公司
法定代理人 賴泓達
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109 年10月19日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）111,325 元，及自民國109
年8 月5 日起至清償日止，
按週年利率5 ％計算之利息。
二、
訴訟費用1,220元由被告負擔。
三、本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，經核
無民事訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告於108 年7 月起至109 年3 月間，陸續向原告訂購研磨
器材，
惟均未給付器材之價金，共積欠原告111,325 元之貨
款，屢經催討，均置之不理。爰依
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、按
民法第345 條第1 項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一
方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」第367 條規
定：「買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之
義務。」原告主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之出
貨單等件影本為證（見本院第6 至23頁），並經本院當庭核
閱
前揭證物原本無誤。而被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第280 條第3 項
準用第1 項，視同
自認。是本院依上
開調查證據之結果，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依
買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，
洵
屬有據，應予准許。
四、末按民法第233 條第1 項規定：「遲延之債務，以支付金錢
為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。第20
3 條規定：「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5 。」第229 條第2 項規定：「
給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求時，經其催告而
未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而
送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行
為者，與催告有同一之效力。」查本件給付貨款債務，其給
付並無確定期限，而本件
起訴狀繕本係於109 年8 月4 日送
達被告
住所，有本院送達證書在卷可查（見本院卷第27頁）
，是被告應於109 年8 月5 日起負遲延責任。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 巫嘉芸