臺灣桃園地方法院民事
裁定 109度壢簡字第1290號
上 訴 人
即
被 告 神洋國際興業有限公司
法定
代理人 李天慧
上列
上訴人與被上訴人致寬科技股份有限公司間請求給付貨款事
件，上訴人對於民國110 年10月28日本院第一審判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後3 日內，補繳第二審上訴費用新臺幣（
下同）5,460 元，逾期未繳納上訴費用，即
駁回其上訴。
理 由
一、
按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上
訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵
裁
判費十分之五。」同法第442 條第2 項規定：「上訴不合程
式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復
依同法第436 條之1 第3 項之規定，
上開規定對於簡易程序
之第一審裁判上訴時
準用之。
二、
經查，
本件上訴人對於民國110 年10月28日本院第一審判決
提起上訴，其
上訴聲明第一項係請求原判決不利上訴人部分
廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴。而原判決係
就被上訴人即原告依
買賣契約之
法律關係，請求上訴人給付
344,000 元，於335,960 元之範圍內為上訴人敗訴之判決。
是本件上訴人就原判決敗訴部分全部上訴，其上訴利益即為
335,960 元，應徵第二審裁判費為5,460 元，茲上訴人提起
上訴未據繳納裁判費，
爰依民事訴訟法第442 條第2 項規定
，命上訴人於本裁定送達
翌日起算3 日內補繳，逾期未補繳
上訴費用，即駁回其上訴。又上訴人所提出之上訴狀，未具
上訴理由，併依法裁定補正。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項之規定
，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定
訴訟標的金額部分，應於送達後10日內，
向本院提出
抗告狀及表明抗告理由（附
繕本），並繳納抗告費新
臺幣1,000 元；本裁定關於命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
書記官 巫嘉芸